“此為本年二月十五，甲申日，皇上賜給岳飛的第七道御札：比屢遣手札，并面諭屬官，仍遣中使趣卿提兵前來(lái)，共破虜賊。諒卿忠憤許國(guó)之心，必當(dāng)力踐所言，以攄素志。今據(jù)歸正人備說(shuō)，金賊桀黥頭首皆在淮西。朕度破敵成功，非卿不可。若一舉奏功，庶朕去年宥密之詔，不為虛言。況朕素以社稷之計(jì)，倚重于卿，今機(jī)會(huì)在此，曉夕以佇出師之報(bào)。再遣此札，卿宜體悉。十五日。付飛。御押。”
岳飛收到這第七道御札時(shí)，已是二月十九日，由于糧草不足，再加上連續(xù)八天的奔波勞頓，此日大軍便在銅城順勢(shì)休整了一天。
而二月十五當(dāng)天，岳飛則還在舒州以西，收到趙構(gòu)寫(xiě)于二月初十的第五道御札，并且也同時(shí)見(jiàn)到了負(fù)責(zé)送遞此道札的內(nèi)侍中使張去為，按照白里度的理解，這位叫張去為的內(nèi)侍應(yīng)當(dāng)就是一位太監(jiān)。
“萬(wàn)俟卨！岳飛抗旨逗留一罪可有中使張去為的證言供狀？”
萬(wàn)俟卨則拱手回道：“回大人……這個(gè)，沒(méi)有……”
“既然隨軍中使的供狀都沒(méi)有，又何來(lái)的抗旨逗留？你們是不是認(rèn)為給岳飛扣上這罪名后，其也根本就翻不了案，所以才懶得去準(zhǔn)備啊？”
“這……”萬(wàn)俟卨也再次被問(wèn)得答不上話(huà)來(lái)……
這時(shí)，另一位大理寺丞李若樸則答道：“回大人，在下曾有向張去為問(wèn)詢(xún)過(guò)，當(dāng)問(wèn)及其在抵達(dá)岳飛軍中后，是否有發(fā)現(xiàn)岳飛抗旨逗留的情形時(shí)，張去為所給的答復(fù)為沒(méi)有！”
“那為何本案卷宗中不見(jiàn)此條證供？”
“因?yàn)閺埲樗辉冈诠钌袭?huà)押，而其本身又是皇上身邊的人，我等不好強(qiáng)求，在將此事上報(bào)給萬(wàn)俟卨后，此事便也不了了之……”
接下來(lái)，元龜年則又大聲念誦起了下一道御札：
“此為本年二月十七，丙戌日，皇上賜給岳飛的第八道御札：得卿奏，欲躬親前去蘄、黃州，相度形勢(shì)利害，貴得不拘于九江。以卿天資忠義，乃心王室，諒惟蚤夜籌畫(huà)，必思有以濟(jì)國(guó)家之急。若得卿出蘄、黃，徑搗壽春，與韓世忠、張俊相應(yīng)，大事何患不濟(jì)。中興基業(yè)，在此一舉。覽奏不勝嘉嘆。再遣親札，卿宜體悉。十七日未時(shí)。付岳飛。御押。
如果說(shuō)，第六道御札是回復(fù)岳飛二月四日上奏的乞出京洛奏略，那么這第八道御札所回應(yīng)的，則應(yīng)該就是岳飛于同一天晚些時(shí)候上奏的乞出蘄黃奏略，至于說(shuō)為何岳飛同一天發(fā)出的兩份奏折會(huì)間隔兩天才得到回應(yīng)，除了可能有趙構(gòu)自身的原因外，最大的一種可能，則就是第二份奏折在進(jìn)京的路途上被意外耽擱了。
“岳飛，何日何地收到這第八道御札？”
“回大人，收此御札已是二月二十二日酉時(shí)，大軍剛剛抵達(dá)舒城，但隨軍所帶糧草卻已用完，本指望繼續(xù)行軍一天，好到廬州籌糧，但我提前派去張俊軍中的于鵬業(yè)已在此日歸軍，并捎回了張俊的口信與書(shū)信，說(shuō)：前途乏糧，不可行師！”
“舒城距鄂州多遠(yuǎn)，距廬州又有多遠(yuǎn)？”
于鵬則搶著答道：“大人，舒城距鄂州已然一千五十里，距廬州則為一百二十三里，單騎快馬加鞭不需一日便可達(dá)！”
“張俊，岳飛行軍十二天，共走了一千五十里，此速度可否正常？”
這一回，張俊倒也老實(shí)了不少，直接答道：“回大人，正常！”
“岳飛，既知前方無(wú)糧，你又如何應(yīng)對(duì)？”
“回大人，在下深知于鵬所傳消息乃是十八、十九日柘皋與和州之軍情，而據(jù)斥堠探報(bào)，二十日廬州已復(fù)，故我便又派于鵬立即前往廬州，照會(huì)張俊，與之交涉糧草以及后續(xù)行軍事宜，而大軍便在舒城原地待命！”
“軍中兩位中使，張去為與毛敦書(shū)，對(duì)此安排可有意見(jiàn)？”
“回大人，二位中使對(duì)此并無(wú)意見(jiàn)！”
“于鵬前往廬州幾日返回？”
“回大人，于鵬次日深夜便已返回，只捎回了張俊的一個(gè)口信，乃：虜已渡淮，前途乏糧，請(qǐng)鄂軍他處就糧！”
“啪！”白里度猛一拍驚堂木，喝問(wèn)道：“張俊！剛剛岳飛所講，可否屬實(shí)？”
“回大人，岳飛所講，確有其事，但并非我刻意排擠岳飛不讓其進(jìn)駐廬州，而是當(dāng)時(shí)的廬州城內(nèi)的確十分的缺糧！搶糧事件時(shí)奪發(fā)生，我的手下也曾因此而被劉锜斬殺數(shù)人……”
根據(jù)隨后宣讀的行軍日記，二月十七日，岳飛大軍也已然在舒州界內(nèi)，并已在前往銅城的路上。
二月十八日，岳飛大軍進(jìn)駐舒州銅城，并接到趙構(gòu)的第六道御札，隨此道御札而來(lái)的，就還有另外一位內(nèi)侍中使毛敦書(shū)。
“中使毛敦書(shū)的證言供狀可有？”
“回大人，亦無(wú)！”
同樣是二月十八日這一天，而距銅城三百八十里外的柘皋，則發(fā)生了歷史上著名的柘皋之戰(zhàn)。
后世的史學(xué)家們認(rèn)為，柘皋之戰(zhàn)，宋軍之所以能夠快速取勝，無(wú)外乎兩點(diǎn)原因：
一者，金軍此戰(zhàn)的交戰(zhàn)誠(chéng)意并不足，除了完顏兀術(shù)沒(méi)有親臨戰(zhàn)場(chǎng)之外，其這一戰(zhàn)本就也有試探宋軍真正實(shí)力的意圖，當(dāng)發(fā)現(xiàn)宋軍投入了重兵進(jìn)行阻擊后，便毫不猶豫的一戰(zhàn)即退
二者，宋軍在此戰(zhàn)中也確實(shí)投入了較大的兵力，至少都有六七萬(wàn)人，而金軍則應(yīng)在三萬(wàn)左右，在兩倍兵力的情況下，形成多面合擊，取勝也自是正常。
根據(jù)自己所掌握的資料，白里度則認(rèn)為，柘皋之戰(zhàn)相當(dāng)于就是金軍投放給宋軍的一個(gè)誘餌，并且還是有毒的那一種，真正的殺招便是后面的濠州之戰(zhàn)，而張俊在吃下這一毒餌之后，也果真便中招了，并且也連帶坑了一把岳飛。
思緒回到公堂之上，元龜年也仍在繼續(xù)念誦：
“此為本年二月十九，戊子日，皇上賜給岳飛的第九道御札：得卿九日奏，已擇定十一日起發(fā)，往蘄、黃、舒州界。聞卿見(jiàn)苦寒嗽，乃能勉為朕行，國(guó)爾忘身，誰(shuí)如卿者！覽奏再三，嘉嘆無(wú)歝。以卿素志殄虜，常苦諸軍難合。今兀術(shù)與諸頭領(lǐng)盡在廬州，接連南侵。張俊、楊沂中、劉锜等共力攻破其營(yíng)，退卻百里之外。韓世忠已至濠上，出銳師要其歸路。劉光世悉其兵力委李顯忠、吳錫、張琦等奪回老小、孽畜。若得卿出自舒州，與韓世忠、張俊等相應(yīng)，可望如卿素志。惟貴神速，恐彼已為遁計(jì)，一失機(jī)會(huì)，徒有后時(shí)之悔。江西漕臣至江州，與王良存應(yīng)副錢(qián)糧，已如所請(qǐng)委趙伯牛，以伯牛舊嘗守官湖外，與卿一軍相諳妥也。春深，寒暄不常，卿宜慎疾，以濟(jì)國(guó)事。付此親札，卿須體悉。十九日二更。付岳飛。御押。”
趙構(gòu)的這道御札寫(xiě)的也真是夠啰嗦的了，不過(guò)從字里行間當(dāng)中，也還是能看出趙構(gòu)對(duì)岳飛見(jiàn)苦寒嗽、帶病行軍的體貼與關(guān)懷的。
“岳飛，何日何地收到此御札？”
“回大人，此御札乃二月二十四日一早送抵舒城，見(jiàn)御札提及糧草事宜，在與軍中二位中使商量過(guò)之后，在下便決定經(jīng)銅城再前往池州就糧。”
“哦？為何不留在銅城？”
“回大人，八千人馬每日消耗極大，銅城在被大軍駐扎過(guò)兩天后，業(yè)已再無(wú)多余糧草，如要就糧，便只能前往池州，另外池州距臨安路途更近，與朝廷來(lái)回傳遞消息亦更加方便。”
“好！岳飛對(duì)于這三道御札的應(yīng)對(duì)，各位可否存在疑議？可否存在抗旨逗留？”
“我等沒(méi)有疑議，岳相公不存在抗旨逗留！”
“既然隨軍中使都認(rèn)可此段行軍，那便不存在抗旨逗留！”
堂下眾大臣也是紛紛表態(tài)，而秦檜則仍舊是一言不發(fā)……
“秦檜狗賊，你不發(fā)聲，我便算你是對(duì)此段行程合理表示默認(rèn)了！”
秦檜雖仍舊沉默，但任務(wù)進(jìn)度卻也隨之提升到了十五分之九，距離完成任務(wù)，也就只剩下最后的六道御札……
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書(shū)格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。