19 施里芬是公報(bào)私仇嗎？也許有那么一點(diǎn)心思，但是不得不承認(rèn)的是，施里芬的非常有道理，任何一件新武器的加入對(duì)于后勤和運(yùn)輸體系來(lái)都是一場(chǎng)巨大的挑戰(zhàn)！更多更先進(jìn)的武器加入預(yù)示著后勤壓力和技術(shù)保障壓力的成倍增加！更何況，現(xiàn)在胡蜂式突擊炮還遠(yuǎn)沒(méi)有成熟，現(xiàn)在推上戰(zhàn)場(chǎng)還并不適應(yīng)。
如果普魯士想要增加大量的機(jī)械化部隊(duì)的話，那么鐵路運(yùn)輸、后勤保障、還有作戰(zhàn)計(jì)劃確實(shí)要進(jìn)行大的變動(dòng)，而且這種變動(dòng)還是不確定性的！畢竟誰(shuí)知道未來(lái)的戰(zhàn)車(chē)到底能有什么性能？比如，未來(lái)成熟版的胡蜂式突擊炮是18噸還是噸？還是更重？車(chē)體寬度會(huì)不會(huì)再加上那么幾厘米？
沒(méi)有火車(chē)的情況下，戰(zhàn)車(chē)要進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)使用拖車(chē)的話，那么這個(gè)拖車(chē)怎么造？能否滿足需要？未來(lái)的工兵到底要造多大的多解釋的浮橋？這些都是亟待解決的問(wèn)題啊。真以為歷史上戰(zhàn)德軍在間戰(zhàn)期間搞了十幾年的裝甲戰(zhàn)術(shù)都只是為了研究1號(hào)、號(hào)、3號(hào)、4號(hào)？大部分時(shí)間都是在搞后勤和戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題！
這些問(wèn)題毛奇自然無(wú)法回答，甚至連王子都無(wú)法回答！如果非要王子給一個(gè)答案的話，那就是，未來(lái)因?yàn)楹涫酵粨襞谛枰~外增加一個(gè)人，所以八成這戰(zhàn)車(chē)重量還要增加……。好吧，暫時(shí)不那些傷心的事情了。總之，在目前絕大部分人看來(lái)，增加這種武器明顯是一種得不償失的選擇。除非他們像穿者一樣可以認(rèn)識(shí)到裝甲部隊(duì)對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。
機(jī)械化部隊(duì)，不是搞飛機(jī)，后者只要有遠(yuǎn)見(jiàn)就可以開(kāi)始搞，畢竟這東西開(kāi)始不怎么花錢(qián)。當(dāng)然你要是搞到了類似1戰(zhàn)英國(guó)的4轟炸機(jī)V15的水平的話，那么依然也是要花大價(jià)錢(qián)的。而現(xiàn)在呢，機(jī)械化部隊(duì)一開(kāi)始就要投入大量資金，裝備購(gòu)買(mǎi)和人員訓(xùn)練是一個(gè)頭，真正的大頭是建立一個(gè)完備的后勤支援體系！而能下達(dá)這個(gè)決心的人需要的不僅僅是眼光，也要有足夠的魄力和權(quán)力！德皇滿足這些后面的要求，但是似乎卻缺乏一些眼光。
如果不出意外的話，這件事情就此就會(huì)夭折了，畢竟毛奇不但無(wú)法服施里芬，到現(xiàn)在自己都懷疑自己的想法是否正確！當(dāng)必勝的信念動(dòng)搖之后，又如何能夠服別人？而就在這個(gè)時(shí)候，一直窩在角落里沒(méi)有話的馬肯森開(kāi)口了，這個(gè)原只是德皇下意識(shí)叫過(guò)來(lái)的家伙其實(shí)在大家眼中就是一個(gè)旁觀者。而他的言將整個(gè)會(huì)議導(dǎo)向了未知的方向！
“其實(shí)僅僅從一線部隊(duì)的角度來(lái)看，我們確實(shí)需要一款這樣的武器，施里芬伯爵在經(jīng)濟(jì)方面計(jì)算的非常準(zhǔn)確，但是對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)情況恐怕不不了解。”
“先，一門(mén)法國(guó)75射炮確實(shí)可以摧毀這樣的一輛坦克，但是在實(shí)戰(zhàn)中，絕對(duì)不是一換一的關(guān)系，尤其是當(dāng)雙方?jīng)]有建立鞏固陣地，處于遭遇戰(zhàn)的時(shí)候。75射炮平射距離其實(shí)并不遠(yuǎn)，在法國(guó)人的炮兵手冊(cè)上強(qiáng)調(diào)射炮應(yīng)該伴隨步兵進(jìn)攻，在1米的距離上揮最大的投射量來(lái)窒息對(duì)手！而且這個(gè)距離面對(duì)的是面目標(biāo)，想要打中一輛移動(dòng)的，正面面積不過(guò)幾平方米的目標(biāo)是十分困難的。”
“其次，火炮身沒(méi)有防護(hù)，75射炮想要摧毀一輛戰(zhàn)車(chē)必須使用穿甲彈直接命中才有可能，但是一門(mén)火炮想要摧毀一個(gè)炮組的話，近失彈就夠了。而且炮組身無(wú)法移動(dòng)。而且這還是雙方遭遇時(shí)。炮組能提前展開(kāi)迎戰(zhàn)的情況下，如果雙方同時(shí)現(xiàn)，即使在原野上，在平射炮揮作用之前，恐怕已經(jīng)被對(duì)面戰(zhàn)車(chē)給碾碎了！”
“如果把交戰(zhàn)情況擴(kuò)展到師一級(jí)交戰(zhàn)的話，情況又會(huì)生變化，對(duì)面射炮，我們可以使用迫擊炮、己方射炮和重炮解決掉。而對(duì)方如果想要解決掉我們的戰(zhàn)車(chē)，恐怕只能用射炮，法國(guó)人榴彈炮來(lái)就少，機(jī)槍更是無(wú)用，在裝甲單位的掩護(hù)下我們可以順利的切入對(duì)方陣地，步兵甚至只用跟隨前進(jìn)就可以了。而如果對(duì)方的戰(zhàn)線上出現(xiàn)一個(gè)破口，并且封堵的話，那么結(jié)果會(huì)如何，我想在座的各位都會(huì)十分清楚。”
“而且各位不覺(jué)得如果騎兵和這種戰(zhàn)車(chē)配合帶來(lái)的強(qiáng)大機(jī)動(dòng)性來(lái)就是一種足以改變戰(zhàn)略事態(tài)的優(yōu)勢(shì)嗎？想想看，一支部隊(duì)如果可以比對(duì)手以高出1倍以上的度運(yùn)動(dòng)的話，那么這支部隊(duì)足以決定戰(zhàn)局！我們?yōu)楹芜�要保留騎兵，不就是為了迂回和偵查嗎？而騎兵為何會(huì)讓位與步兵？不就是因?yàn)轵T兵缺乏足夠的火力嗎？”
“這款戰(zhàn)車(chē)雖然還不成熟，但是卻恰好彌補(bǔ)了騎兵缺乏火力的劣勢(shì)！以戰(zhàn)車(chē)開(kāi)路，騎兵尾隨跟進(jìn)，在對(duì)方?jīng)]有構(gòu)筑起一條連貫防線的時(shí)候，這簡(jiǎn)直就是一次致命的穿插啊，而且一旦打穿對(duì)方防線，他們想要彌合這個(gè)缺口要付出極其慘重的代價(jià)！處于防御狀態(tài)的胡蜂式突擊炮完可以讓任何進(jìn)攻者抓瞎！15噸的射炮，法國(guó)人總不能冒著我軍炮火把這些大家伙推進(jìn)到5米以內(nèi)吧？”馬肯森道。
“至于裝甲車(chē)可以做到相同的事情，我并不這樣認(rèn)為，我們確實(shí)擁有各種型號(hào)的裝甲車(chē)，但是這種汽車(chē)更像是一種裝上了鋼板和機(jī)槍的民用汽車(chē)，從根上來(lái)，并不是軍用品，各位可能沒(méi)有一個(gè)直觀的感受，但是作為一線的將領(lǐng)，我可以十分明確的告訴各位，我們的騎兵部隊(duì)曾經(jīng)配備個(gè)各種型號(hào)的裝甲車(chē)，但是他們的表現(xiàn)并不比這款還在試驗(yàn)場(chǎng)的坦克強(qiáng)多少。”
“這款戰(zhàn)車(chē)至少已經(jīng)在泥濘地區(qū)，丘陵地區(qū)試驗(yàn)過(guò)了，但是我們的裝甲車(chē)只能在公路上行駛。離開(kāi)公路性能就會(huì)大幅度下降，這些車(chē)輛骨子上就是一臺(tái)民用汽車(chē)，加上裝甲和機(jī)槍彈藥之后，重量直線上升，而車(chē)體結(jié)構(gòu)和動(dòng)機(jī)并沒(méi)有相應(yīng)的提高，再加上重量增加造成的對(duì)變器、輪胎和動(dòng)機(jī)的磨損。這些東西遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足我們的需要。”
“當(dāng)然，排除這些偷工減料造成的問(wèn)題之外，我們還必須明的一點(diǎn)是，履帶車(chē)輛絕對(duì)比普通輪胎車(chē)輛擁有更好的通過(guò)性和承載能力。這款坦克的重量可以達(dá)到18噸，裝備一門(mén)75火炮，但是那一款裝甲車(chē)可以裝備75炮？只有機(jī)槍而沒(méi)有火炮的汽車(chē)又如何為我們的步兵和騎兵提供足夠的火力支持？”
“當(dāng)然，在座的各位可以以各種借口阻礙或者拖延這件新式武器的生產(chǎn)，但是我必須的是，作為一個(gè)前線軍官，我們需要這種武器。前線士兵們的生命就掌握在各位的手中，我希望各位能夠慎重的做出每一個(gè)決定！”馬肯森不顧施里芬飽含憤怒的目光，堅(jiān)持將自己的意見(jiàn)完。
第三更奉上~~~！求安慰求打賞~~~！(未完待續(xù)。)8
</br>
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書(shū)格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。