以前在美國的NGO實(shí)習(xí)過，實(shí)習(xí)的單位就是很多美國富人的慈善基金贊助的，其他國家的情況不知道，但我可以說說美國富人們一種常見的做法。
有一種基金叫做Charitable Lead Annuity Trust（我不知道怎么翻譯，大致可以譯為慈善信托基金），這個(gè)基金的運(yùn)作方式是這樣的：富豪（委托人）設(shè)立一個(gè)基金，比如1億美元，然后用這個(gè)1億美元每年定期向慈善機(jī)構(gòu)捐款，比如每年1千萬，約定支付年份，比如10年，則10年之后，這個(gè)基金的余額可以免費(fèi)轉(zhuǎn)交給一個(gè)第三方（通常就是富豪們的后代）。
有人說，這不傻么？1億美元支付10年每年1千萬到最后不是連零頭也沒有了？
顯然不是，在這種情況下，基金會孕育而生，基金會負(fù)責(zé)代管和打理這筆1億美元的投資、增值等業(yè)務(wù)，一般而言基金會的運(yùn)營收益率都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于當(dāng)年的年利率和征稅利率，比如1億美元每年凈收益率為10%，而征稅利率假定為5%，則10年運(yùn)營下來，子女甚至能獲得比本金更高的收益。
其實(shí)客觀而言，這種制度的設(shè)立有很多好處：
1、美國本身需要繳納財(cái)產(chǎn)稅的人少，我記得看過一組數(shù)據(jù)說Estate Tax規(guī)定只有財(cái)產(chǎn)超過五百多萬（具體數(shù)字記不清了）才需要繳納遺產(chǎn)稅，而美國財(cái)產(chǎn)到達(dá)五百萬的人不到百分之五。也就是說這個(gè)遺產(chǎn)稅針對的是真正的富人。
2、給了美國眾多的慈善機(jī)構(gòu)以及NGO充分的資金支持，對比國內(nèi)NGO的生存現(xiàn)狀，國外NGO的境況相對滋潤一些。國內(nèi)很多NGO由于資金缺乏，吸引不了好的人才，甚至連正常的運(yùn)營都很困難，相反美國通過這種方式支持了NGO的發(fā)展
天朝傳說中的80萬起征點(diǎn)如果真的出臺，再加上國內(nèi)壓根沒有什么慈善機(jī)構(gòu)、基金啊之類的避稅方式，那可真是再窮苦大眾和他們的子孫頭上的頭上又狠狠地加了一座大山。
補(bǔ)充：找到了一篇很好的資料可以供大家參考
盤點(diǎn)各國遺產(chǎn)稅征收：美國繳稅家庭不到1%-中新網(wǎng)
美國的遺產(chǎn)稅可能跟國內(nèi)想象的不一樣美國的遺產(chǎn)稅和贈予稅其實(shí)是一個(gè)稅，并不是生前給就不用納稅了，除了每年有14kperdonee的贈與稅免稅額度，在人死后最后算遺產(chǎn)稅時(shí)也有一個(gè)一生贈予金額總數(shù)的免稅額度，這時(shí)會把生前所有用過的贈予額度全部加進(jìn)去。
不管是生前死后繳納，納稅的稅率都是由之前一共已經(jīng)贈予了多少財(cái)產(chǎn)決定的。
所以死前給并不能省稅。唯一要注意的是一些會升值的資產(chǎn)可以盡早贈予，以省掉增值部分的稅額。
以題主所說用現(xiàn)金贈與，其實(shí)這也并不是不可行，但是一旦被抓住，在美國偷稅是重罪，是要負(fù)刑事責(zé)任并有被監(jiān)禁的可能。
美國大部分的法律在中國人的眼中并沒有什么效力是因?yàn)橹袊瞬焕斫庖坏┯|犯法律會帶來的一系列后果。
很多美國人選擇不去犯罪并不是因?yàn)橛腥巳ス苤谱柚顾麄內(nèi)氖路缸锘顒樱鞘潞蟊蛔プ〉暮蠊撬麄儾辉敢饷鎸Φ摹?br />
所以你們在美劇里才會經(jīng)常聽到
“Don'tgetcaught!”。美國人會付很多錢給律師和稅務(wù)師來進(jìn)行EstatePlanning利用IRS準(zhǔn)許的手段合法避稅。
美國人有多么的不愿意偷稅可以舉一個(gè)例子，在美國從事其他類型違法活動的人如毒販、非法移民和性產(chǎn)業(yè)從業(yè)者都會報(bào)稅。
為了促進(jìn)稅收美國國稅局和移民局之間有不互通信息的greatall。
在美國還有專門向毒販提供的可匿名購買的稅票，這樣他們一旦東窗事發(fā)后不必再為逃稅這一罪行坐牢。
很多犯罪分子最后鋃鐺入獄都是因?yàn)闄z方掌握的證據(jù)不足以以他們本身的罪行立案卻可以將他們因偷稅送入監(jiān)獄。
何清漣 此文應(yīng)該較好的回應(yīng)此文
資源吸附體制下的智囊群體缺什么？——以遺產(chǎn)稅草案為例
by 何清漣 ? October 7, 2013 ? 中國觀察 ? 0 Comments
目前中國正在進(jìn)行幾項(xiàng)大改革，從養(yǎng)老金、遺產(chǎn)稅、房產(chǎn)稅，直至實(shí)行捐贈器官的“推定同意原則”，無所不包。對這些精心設(shè)計(jì)的改革草案，專家們均宣稱
這是“與國際接軌”，公眾幾乎都持反對態(tài)度。仔細(xì)分析相關(guān)條文后，我發(fā)現(xiàn)這些改革方案的設(shè)計(jì)有個(gè)共同特點(diǎn)：只考慮增加政府財(cái)稅收入，完全無視民眾的承受
力，目標(biāo)是通過稅收將民眾的有限收入化為政府收入。
本文僅以遺產(chǎn)稅為例。
*稅制設(shè)計(jì)與國際社會并不接軌*
《遺產(chǎn)稅暫行條例（草案）》的修改版據(jù)說已上報(bào)國務(wù)院，相關(guān)征收標(biāo)準(zhǔn)引起強(qiáng)烈反對。支持這一草案的人稱這是“與國際社會接軌”，劫富濟(jì)貧，并宣稱“美國、日本都加大了對遺產(chǎn)繼承的稅收調(diào)節(jié)力度。”
支持者有意不說明的是，美日兩國對遺產(chǎn)稅的調(diào)節(jié)力度是調(diào)高還是降低，這是個(gè)關(guān)鍵問題。事實(shí)上，美國一直在努力降低遺產(chǎn)稅基本稅率，自
2001~2011年十年間，美國遺產(chǎn)稅基本稅率從55%降到了35%，免征額由
67.5萬美元上升到500萬美元。2013年美國國會將遺產(chǎn)稅的征收起點(diǎn)定為525萬美元，基本稅率為40%。日本政府2003年的財(cái)稅改革，主要內(nèi)容
之一就是降低遺產(chǎn)稅稅率與征稅檔次，加大退稅優(yōu)惠，并宣布這一稅制改革的目的就是使資產(chǎn)在世代間轉(zhuǎn)移更加順利。
不僅美國、日本如此，其他國家也因高額遺產(chǎn)稅不利民生，也開始降低、簡化遺產(chǎn)稅稅率和起征點(diǎn)，比如一些歐盟國家。與此趨勢相反，中國《草案》對配偶
等順序繼承人受遺贈的征稅程度遠(yuǎn)比很多發(fā)達(dá)國家苛刻，其他國家征遺產(chǎn)稅時(shí)的“重復(fù)課稅寬免制”，中國不肯“接軌”；民營小企業(yè)主的經(jīng)營性財(cái)產(chǎn)豁免遺產(chǎn)稅是
國際慣例，中國也不“接軌”；一些認(rèn)真研究了《草案》的人在比較他國遺產(chǎn)稅法后做出結(jié)論，按照這一《草案》，中國承擔(dān)遺產(chǎn)稅的主體并非巨富，而是部份中產(chǎn)
階層、中小企業(yè)主、以及為保障下一代生活，終日辛勤工作、努力儲蓄的人群。
*中國遺產(chǎn)稅設(shè)計(jì)特點(diǎn)：劫中產(chǎn)濟(jì)政府*
我同意上述觀點(diǎn)。我認(rèn)為，至少有兩點(diǎn)證明中國遺產(chǎn)稅是劫中產(chǎn)濟(jì)政府：
1、中國遺產(chǎn)稅的起征點(diǎn)過低，絕大部分中產(chǎn)都需要交納遺產(chǎn)稅。
《新版草案》超額累計(jì)稅率表的附件列明，對應(yīng)納稅遺產(chǎn)凈額不超過80萬的，稅率為0；80萬~200萬、200~500萬、500~1000萬，以及超過1000萬的適用稅率依次為20%、30%、40%、50%，對應(yīng)的速算扣除數(shù)分別為5萬、25萬、75萬、175萬。
我認(rèn)為將80萬定成起征點(diǎn)實(shí)在過低，依據(jù)如下，近十年來，中國房價(jià)飛漲，導(dǎo)致中國家庭凈資產(chǎn)虛高。《中國家庭金融調(diào)查報(bào)告2012》的結(jié)論是：中國
家庭總凈資產(chǎn)為69.1萬億美元，美國家庭總凈資產(chǎn)為57.1萬億美元，中國家庭總凈資產(chǎn)比美國高出21%。這一非常荒唐的結(jié)論有現(xiàn)實(shí)依據(jù)，因?yàn)橹袊慨a(chǎn)
的價(jià)格早就超級泡沫化。一般情況下，房產(chǎn)占中國城市居民家庭總凈資產(chǎn)70%以上。這一報(bào)告內(nèi)容一公布，我就寫了篇“荒唐的中美家庭凈總資產(chǎn)比較”
（2013年7月23日）予以批評，指出中國人家庭資產(chǎn)超美是泡沫，全靠房地產(chǎn)拉抬。國內(nèi)后來有不少相同觀點(diǎn)文章發(fā)表。
上海市民號稱每家擁有資產(chǎn)上千萬，其中主要資產(chǎn)就是他們擁有的房產(chǎn)。青島一項(xiàng)調(diào)查也如此，一套100平米的小三居室價(jià)格逾百萬， 城市居民因此也因此大都成了“百萬富翁”。
也就是說，按80萬起征點(diǎn)，城市居民只要擁有房產(chǎn)，子女繼承時(shí)就需要交遺產(chǎn)稅。但對于300萬元以下者來說，卻負(fù)擔(dān)沉重。尤其是那些一直與父母居住一起的人，有可能因無法繳納遺產(chǎn)稅而失去住房。
2、富人可以為子女預(yù)作安排
按常情來說，富人應(yīng)該比中產(chǎn)更擔(dān)心遺產(chǎn)稅，但在中國情況卻并非如此。因?yàn)檎魇者z產(chǎn)稅要求政府對國民個(gè)人的婚姻家庭情況、房地產(chǎn)、金融資產(chǎn)、公司股
權(quán)、境外資產(chǎn)、個(gè)人是否移民等情況有完整的了解，才能達(dá)到征稅公平。中國政府目前恰好對這類資產(chǎn)高凈值人士的情況缺乏了解，也不想了解，因?yàn)檎吖俦旧?br />
就屬于隱形超級富豪。
從已有經(jīng)驗(yàn)來看，這些超級富豪的避稅技巧與輕易程度遠(yuǎn)高于薄有身家的普通人，他們可以設(shè)立離岸信托基金、可以將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到“稅收天堂”國家、可以把
大批物業(yè)登記在境外的子女名下。中國目前一大批20多歲的超級富豪就是這樣誕生的。至于那些富比王侯的紅色家族成員，不少早已經(jīng)有了外國公民身份，中國的
所有稅收與他們都無多大關(guān)系。
可以說，遺產(chǎn)稅按照草案標(biāo)準(zhǔn)征收，大富不受影響，小富及中產(chǎn)受影響最大。
*參與制度設(shè)計(jì)的智囊們?nèi)鄙偈裁矗?
從養(yǎng)老金與遺產(chǎn)稅方案設(shè)計(jì)來看，參與設(shè)計(jì)的智囊們?nèi)狈Φ氖菍W(xué)者本應(yīng)有的社會良知與學(xué)術(shù)責(zé)任感。他們眼中只看到政府的財(cái)政饑渴，于是由政府提供大筆課
題經(jīng)費(fèi)，幫助政府實(shí)現(xiàn)斂財(cái)夢想。這是中共這種資源吸附體制下的必然現(xiàn)象：政府控制一切資源，知識精英必須依附于體制上才能生活，想生活得更好就得投政府之
所好。于是各種為政府謀劃掠民以奉上的草案、研究報(bào)道與建議紛紛出籠。民眾的承受能力則完全不在他們考量之內(nèi)。
北京師范大學(xué)的專家們在《遺產(chǎn)稅制度及其對我國收入分配改革的啟示報(bào)告》中為政府指出了稅收增加的“光明前景”：“現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)國家遺產(chǎn)稅收入一般
為稅收總額的1%-2%。如果按遺產(chǎn)稅收入達(dá)稅收總額的2%計(jì)算，2012年中國稅收收入超過10萬億元，此項(xiàng)即能收入2000億元。”至于中產(chǎn)家庭是否
能夠承受，他們并不考慮。正如那些提出延遲退休金領(lǐng)取時(shí)間的清華大學(xué)教授一樣，他們并不考慮那些早在50-60歲間退休人士在65歲以前依靠什么度日。
民眾已經(jīng)看到了遺產(chǎn)稅的前景，國內(nèi)微博有條“#經(jīng)濟(jì)解釋#”：
“一對小夫妻省吃儉用還剝削了兩邊爹娘畢生積蓄，背上了30年貸款，好不容易買了套房子；30年后貸款還清了…又30年后，
兩人前后歸西，房子由小孩繼承，房子市價(jià)數(shù)百萬，要交幾十萬遺產(chǎn)稅，小囡努力工作，存了8年終于攢夠了遺產(chǎn)稅，辦好手續(xù)繼承了爺娘個(gè)房子，2年后，房子
70年產(chǎn)權(quán)到期了。”
中國納稅人稅負(fù)之沉重居全球第二，至今既無納稅人應(yīng)有的權(quán)利（無代表，不納稅），也無要求政府財(cái)政公開的權(quán)利，連要求公布官員財(cái)產(chǎn)都會被抓捕。至今
還未完結(jié)的征地拆遷是掠奪底層民眾（包括部分城市居民）的生存資源，不合理地開征遺產(chǎn)稅則是掠奪中產(chǎn)階層。這條“剝天下人民以奉一黨”的生財(cái)之路，最終只
會是條喪盡民心的死路。
（原載何清漣VOA博客，2013年10月3日，/content/he-qinglian-blog-think-tank-）
遺產(chǎn)稅約45%（華盛頓州額外征收20%的州遺產(chǎn)稅），還有15%～35%的資產(chǎn)增值稅。以1億美元資產(chǎn)為例，直接傳給孩子，只剩下約3700萬美元。假如將這3700萬美元拿去投資，按每年10%的投資回報(bào)率計(jì)算，每年投資收入按平均30%的稅率繳稅，那么，30年后這個(gè)富人的孩子將獲得2.8億美元。
若將財(cái)產(chǎn)捐給慈善基金會，可免除這三種稅。美國法律規(guī)定慈善基金會每年必須捐出5%的資產(chǎn)。若該基金會的投資回報(bào)是每年10%，30年后，1億美元的本金增值到4.3億美元，同時(shí)還向社會捐出了3.3億美元。
蓋茨基金會要比法律規(guī)定的5%慷慨不少。
引用吳軍博士的一句話：
如果說喬布斯鋒芒畢露，聰明寫在臉上，蓋茨則是一個(gè)平衡木冠軍，看似木訥，其實(shí)聰明藏在肚子里。喬布斯用他的產(chǎn)品改變?nèi)藗兊纳睿w茨則是用他的錢改變世界。幾十年后，當(dāng)蓋茨也去另一個(gè)世界見喬布斯的時(shí)候，喬布斯個(gè)人和家族的影響力可能蕩然無存，而蓋茨通過他的基金會，將會薪盡火傳。以福特基金會和洛克菲勒基金會為例，它們的影響力至今還在。
想更了解蓋茨基金會的朋友可觀看蓋茨夫婦的TED演講，我正在做該演講的翻譯，一個(gè)月后中文字幕有望跟大家見面。
Bill and Melinda Gates: hy giving aay our ealth has been the most satisfying thing e've done
數(shù)據(jù)及文獻(xiàn)參考： 吳軍博士《浪潮之巔》
美國不鼓勵(lì)從父輩繼承巨額遺產(chǎn)不勞而獲的做法，因此美國的遺產(chǎn)稅高得嚇人。雖然遺產(chǎn)稅率時(shí)高時(shí)低，但大致在45%左右，而在華盛頓州，因?yàn)闆]有州一級的收入稅，為了保證州政府稅收，它額外征收高達(dá)20%的州遺產(chǎn)稅。也就是說，如果蓋茨將財(cái)富直接傳給孩子，交完遺產(chǎn)稅后，幾乎去掉了60%。美國對投資收入也征收很高的資產(chǎn)增值稅，稅率從15%到35%不等。如果蓋茨賣掉自己手里長期持有的微軟股票，他將繳納15%的資產(chǎn)增值稅，如果他兌現(xiàn)短期的投資所得，則要交高達(dá)35%的聯(lián)邦稅。如果將自己的股票賣掉轉(zhuǎn)給孩子，那么，每一億美元的資產(chǎn)只剩下1×（1-45%）×（1-20%）×（1-15%）=37% ，即3700萬美元。假如將這3700萬美元拿去投資，按每年10%的投資回報(bào)率計(jì)算，每年投資收入按平均30%的稅率繳稅，那么，到30年后這個(gè)富人的孩子將獲得2.8億美元。
如果想少繳稅，而將財(cái)產(chǎn)盡可能多地留給孩子，唯一的辦法是將財(cái)產(chǎn)捐給自己的慈善基金會。這樣做可以免除三種稅，第一次賣股票的資產(chǎn)增值稅、遺產(chǎn)稅和每年的投資增值稅。在向自己的基金會捐贈財(cái)產(chǎn)時(shí)，還能再抵消40%的工資等所得稅。考慮到這個(gè)富人的工資獎(jiǎng)金收入和捐到他自己的基金會的股票相比是九牛一毛，暫且不考慮他抵稅的部分。美國法律同時(shí)規(guī)定所有的慈善基金會每年必須捐出5%的資產(chǎn)，這就是每年蓋茨基金會和其他慈善基金會都要捐出一些錢的原因之一。
現(xiàn)在我們再來看看這個(gè)富人把錢捐給了他自己的基金會后，每一億美元財(cái)產(chǎn)能為孩子留多少錢。我們?nèi)匀患俣ǎ摶饡耐顿Y回報(bào)是每年10%，扣除捐出的5%還剩下5%。現(xiàn)在該基金會自始至終就不用交任何稅了，30年下來，這一個(gè)億美元的本金增值到4.3億美元，同時(shí)還向社會捐出了3.3億美元。因此，如果經(jīng)營得好，這個(gè)富人不但多留給孩子1.5億美元，還通過這3.3億美元的捐贈博得慈善家的美名，而且，更重要的是，美國大多數(shù)富豪都喜歡通過自己、而不是通過政府來改造社會，真可謂名利三收。一百多年前有洛克菲勒、福特，現(xiàn)在有蓋茨和巴菲特。
當(dāng)然，這里面一定有吃虧者，那就是山姆大叔，因?yàn)樗鼪]有從這個(gè)富豪轉(zhuǎn)到自己的基金會的這筆巨額財(cái)富中收到一個(gè)銅板的稅。在美國稅收問題上，通常有兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為很多公益的事業(yè)，比如公立學(xué)校，必須由政府出面才能辦成，因此應(yīng)該把稅收上來交給政府，民主黨人大多持這種觀點(diǎn)，比如現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，政府辦事效率低下，浪費(fèi)納稅人的錢，甚至?xí)糜诓槐匾膽?zhàn)爭，因此應(yīng)該少繳稅，而每個(gè)公民各盡所能靠捐助來完成公益事業(yè)，共和黨人很多持這種觀點(diǎn)。蓋茨在政治上傾向于共和黨，而且共和黨的布什政府免除了微軟的滅頂之災(zāi)。
雖然我們無法猜測蓋茨的初衷，但是他和美國那些富有的前輩在試圖改造社會的理念撒謊那個(gè)應(yīng)該是一脈相承的。根據(jù)法律，他可以利用基金會最大限度地發(fā)揮他賺得的錢的作用，而不是交給山姆大叔去打仗。同時(shí)蓋茨家族的后代或遺囑受益人，也可以世世代代地控制蓋茨基金會。汽車大王福特和一個(gè)世紀(jì)前的世界首富洛克菲勒的財(cái)富，都是通過基金會的形式傳承給了后代。
這是謠言！這是謠言！這是謠言！這是謠言！這是謠言！這是謠言！
這個(gè)謠言之所以爆紅，是許多保險(xiǎn)公司為了騙大家買保險(xiǎn)而刻意炒作的結(jié)果。
下面是@國家稅務(wù)總局 的官方微博截圖，這個(gè)其實(shí)是好幾年的老謠言了：
近日，一篇題為《遺產(chǎn)稅將于2016年正式開征》的帖子在一些微信公眾號及網(wǎng)站上傳播，稱遺產(chǎn)稅將于2016年正式開征，深圳公布預(yù)開征試點(diǎn)政策。深圳市地方稅務(wù)局曾于2015年7月17日就相關(guān)不實(shí)傳言予以澄清，在此再次聲明，此為虛假信息，請廣大網(wǎng)友切勿輕信和傳謠。
PS：有人私聊我說，就算這現(xiàn)在是不實(shí)消息，但既然當(dāng)時(shí)養(yǎng)老金、延遲退休政府都可以食言，為什么遺產(chǎn)稅不會食言？
這里我要先聲明一點(diǎn)，謠言就是謠言，現(xiàn)在的稅務(wù)總局完全沒有開征遺產(chǎn)稅的打算，也并沒有在深圳開設(shè)試點(diǎn)。如果你們反對這個(gè)政府，大可以批評那些政府做的不好的地方，針對事實(shí)進(jìn)行批判，素材多得是；何必非要拿謠言來造一個(gè)大新聞，把政府批判一通？謠言就是謠言，不管動機(jī)是什么，這都是謠言。我理解網(wǎng)友們的義憤，但懇請你們分清楚事實(shí)。雖然中國政府的稅收讓大家有許多怨氣，但大家抨擊也好、討論也罷，希望你們構(gòu)建在真實(shí)發(fā)生的情況。
其次，關(guān)于政府是否會食言的問題。我這么說，要說中國以后絕對不會開遺產(chǎn)稅，這我不敢保證。但我敢保證兩點(diǎn)：
1、近幾年中國政府并沒有征收遺產(chǎn)稅的打算，實(shí)際上從2013年以來政府持續(xù)出臺免稅政策，現(xiàn)在月銷售不到3萬的小微企業(yè)都已經(jīng)完全免稅，所得稅優(yōu)惠力度也在逐漸加大，總理更是連續(xù)多次開展固定資產(chǎn)加速折舊的減免稅優(yōu)惠。遺產(chǎn)稅和當(dāng)今政府改革的思路、方向是截然不同的，至少從我的專業(yè)和工作角度可以保證，短期內(nèi)不會開征。
2、即便未來真的開征了，政府也不可能按照80萬這個(gè)謠言帖的標(biāo)準(zhǔn)。難道政府傻了么？他們難道不知道現(xiàn)在大城市是個(gè)有房子的人資產(chǎn)就有幾百萬么？80萬以上征收遺產(chǎn)稅，還是20%這種重稅；1000萬以上按照這個(gè)帖子，居然要50%。個(gè)人所得稅最高一檔尚且只有45%，遺產(chǎn)稅怎么可能有50%？作為一個(gè)稅務(wù)工作者，這條帖子里面的數(shù)據(jù)侮辱了我的專業(yè)，也侮辱了我的智商。中國政府現(xiàn)在的方向是鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、招商引資，如果真的按照這個(gè)帖子里面的方法征稅，恐怕早就社會大亂了。別說老百姓、王健林、馬云等富豪會第一時(shí)間跳出來反對和抵抗的。退一萬步講，就算是為了維護(hù)穩(wěn)定，這條帖子里面的做法也是絕對不可能出現(xiàn)的。就算要開，稅率一定很低，征收標(biāo)準(zhǔn)一定很高，身價(jià)只有幾百萬的完全不用擔(dān)心。
何況，開征遺產(chǎn)稅這么大的稅收，不是那么輕松簡單的，程序極其復(fù)雜、行政成本極高。現(xiàn)在的稅種都是1994年稅改的產(chǎn)物，直到2012年開始才啟動新的財(cái)稅改革。而2012年以來，稅收立法越來越規(guī)范，稅收法定越來越被強(qiáng)調(diào)，開征新稅種這種大事，難度比你們想象要大得多。對于一個(gè)國家來說，稅制的穩(wěn)定是最重要的，就算未來開征遺產(chǎn)稅，也至少要在新一輪的個(gè)稅改革以后，而個(gè)稅改革好還早呢。法國高稅率的慘痛教訓(xùn)擺在面前，稅總不可能不清楚。
回答下私信的一個(gè)問題：美國征收了一百年遺產(chǎn)稅了（1916年開始），起征點(diǎn)65萬美元，最高稅率55%；今年眾議院投票廢除遺產(chǎn)稅，但是參議院沒多少人支持，所以暫時(shí)還沒有被撤銷，移民請慎重。我在美國的聯(lián)邦政府稅收是怎么收上來的？ - 夏惟桐的回答寫過，美國的稅制是偏重直接稅（個(gè)人所得稅等）的，而中國的稅制是偏重間接稅（增值稅等）的，兩國稅制不同，而遺產(chǎn)稅是和直接稅匹配的。稅總對這一點(diǎn)是非常清楚的，不會簡單照搬美國的做法。
最后說點(diǎn)私貨，其實(shí)我也反對目前的稅制下遺產(chǎn)稅的出現(xiàn)和征收。但是，我相信我們的政府不會這么不精明，無論如何，政府都不至于做出帖子中如此喪心病狂的方案。因?yàn)檎娴陌凑仗铀裕瑢φ约阂彩怯泻Φ模麄儧]這么傻，也希望你們不要也這么傻。
PS：我剛確認(rèn)了一下，這個(gè)消息最早來源是2012年，深圳收入分配改革中的一個(gè)設(shè)想深圳透露收入分配改革十大思路---深圳商報(bào)多媒體數(shù)字報(bào)刊平臺，當(dāng)時(shí)就引起了軒然大波。而且在這個(gè)改革思路中，時(shí)任深圳統(tǒng)戰(zhàn)部部長的張思平說“如果國家愿意試點(diǎn)，深圳可以試點(diǎn)”。大家如果要批判，至少先把這個(gè)新聞讀完，不然容易陷入斷章取義、盲人摸象的錯(cuò)誤。
首先，如果大家點(diǎn)擊這個(gè)新聞可以看出，這個(gè)設(shè)想只是地方政府一整套收入分配改革設(shè)想（注意只是設(shè)想）中的一個(gè)環(huán)節(jié)，而且這條看起來像是湊數(shù)的；其次，這個(gè)設(shè)想從始至終沒有任何具體的方案，也沒有得到過中央的支持，連深圳市政府后來都出面澄清了，網(wǎng)帖純屬瞎編；最后，我們稅務(wù)局還沒有被分配到統(tǒng)戰(zhàn)部管轄，深圳統(tǒng)戰(zhàn)部可沒權(quán)利開征稅種。
就如我之前所言，如果真的要征收遺產(chǎn)稅，必然是所得稅的稅制發(fā)生重大變革后才有可能開征，而目前所得稅的改革還沒有真正啟動。何況，就算開征國家也必然會經(jīng)過精心的設(shè)計(jì)，絕不可能像這條網(wǎng)帖那樣胡來。并且，現(xiàn)在國家稅務(wù)總局真的沒有這個(gè)想法，遺產(chǎn)稅和稅總現(xiàn)在的改革思路背道而馳。題主這條謠言帖之所以會走紅，其實(shí)是許多保險(xiǎn)公司炒作的結(jié)果，他們通過造謠來騙取大家購買保險(xiǎn)，從而達(dá)到自己的商業(yè)目的。
我的觀點(diǎn)很明確，遺產(chǎn)稅是絕對的惡稅，無論從法理還是情理上都沒有任何依據(jù)。
從最簡單的層面上說，私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，每個(gè)人有按自己的自由意志處理自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，這是現(xiàn)代社會倫理的底線。如果僅僅因?yàn)橐粋�(gè)人所保有的財(cái)產(chǎn)多，就要求他必須強(qiáng)行上交一部分甚至絕大部分，這顯然是有違社會文明的底線的。巴菲特、蓋茨等人認(rèn)為死后而留巨富給子女是一種災(zāi)難和恥辱，這是他們的個(gè)人觀點(diǎn)，我們應(yīng)當(dāng)尊重，但絕不能因此就認(rèn)為所有人都該這樣做。如同某名人主張不要有婚前性行為，而就把所有結(jié)婚前上過床的人全部抓起來，這顯然是坑爹的。
主張收遺產(chǎn)稅的人，主要觀點(diǎn)無外乎兩點(diǎn)：
第一，富二代大都不具有與其父母相匹配的能力，這些錢留在他手里，難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。這個(gè)觀點(diǎn)看起來有道理，但禁不住一點(diǎn)邏輯上的推敲——現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)證明，政府在分配資源方面的效率是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于企業(yè)的。換句話說，王思聰就算確實(shí)比王健林差了不少，難道你認(rèn)為把王健林的錢給了財(cái)政，就能創(chuàng)造出幾十萬個(gè)就業(yè)崗位了？在每一個(gè)城市，萬達(dá)廣場都是地標(biāo)性的建筑，可再看看各地政府建起來的所謂廣場，有幾個(gè)不是政績工程？
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)所承認(rèn)的一個(gè)基本道理是資本總向利潤最高的地方流動。好，舉個(gè)例子。設(shè)若我是一個(gè)富二代，我繼承了10億元的資產(chǎn)，但我就是個(gè)笨蛋，一點(diǎn)理財(cái)能力都沒有。于是我干脆把錢存銀行，每年拿個(gè)三五千萬的利息過日子就很滿足了。于是有人會指責(zé)我說，你看這些錢在他手里全都浪費(fèi)掉了！可是，你不要忘了，為什么銀行會愿意接受我10億元的存款，每年付給我3%的利息？因?yàn)殂y行會拿我的錢去放貸，年利率6%，也就是說銀行會把這筆錢送給利潤更高的地方。那么為什么愿意有企業(yè)肯花6%的成本去貸款？因?yàn)槠髽I(yè)可能每年產(chǎn)生的利潤是20%。通過這樣一個(gè)途徑，我的資本輸送到了企業(yè)，難道不是資本在發(fā)揮它最大的作用嗎？
那些認(rèn)為富二代“揮霍”的人，卻沒有注意到即便是“揮霍”，也會促進(jìn)社會的發(fā)展。不明白好，你說富二代會揮霍，會購買大量的奢侈品。可難道奢侈品就是憑空出現(xiàn)的嗎？還是舉個(gè)簡單的例子，一個(gè)富二代在北京買了一個(gè)20萬的愛馬仕包。假設(shè)這個(gè)包的成本只有5萬元，店家掙到了15萬，那至少做這個(gè)包的人會從5萬元里拿到各自的報(bào)酬，在15萬元的毛利潤中，付一部分水電房租（建筑工人、水電工人的工資來源于此）、付一部分員工工資（員工會拿這些錢進(jìn)行二次消費(fèi)或者投資），留一部分凈利潤，此時(shí)的凈利潤可能就只有十萬元。而如果你持有該公司的股票，該公司會有四五萬元左右的分紅（按歐美市場的統(tǒng)計(jì)），最后留五六萬元?dú)w屬于公司所有，其中又要有相當(dāng)一部分用來投資和擴(kuò)大生產(chǎn)，這些錢最終擴(kuò)大了就業(yè)機(jī)會。社會財(cái)富運(yùn)轉(zhuǎn)的真正復(fù)雜之處正在于此。
第二呢，很多人認(rèn)為遺產(chǎn)會加劇社會不公。的確，從表面上來看，富二代比貧二代會有更高的起點(diǎn)，這我承認(rèn)。但基于前一個(gè)推理，如果富二代沒有能力保有其財(cái)富，那么他的財(cái)富會逐漸減少，而貧二代如果有能力積累財(cái)富，那么他的財(cái)富會增加。長此來看，如果富二代真的名不副實(shí)，那即使有大量的資產(chǎn)也會一朝散盡。如此，又何必因?yàn)樗钠瘘c(diǎn)高而想把其趕盡殺絕呢？
其實(shí)，大多數(shù)主張收遺產(chǎn)稅的人，都是社會的中下層。這些人的一大特征是根本不了解財(cái)富的本質(zhì)是什么，認(rèn)為財(cái)富不過是銀行卡里的一個(gè)數(shù)字，日常的記賬也不過是“收入”與“支出”。但真正到了富豪的層級，財(cái)富的概念會變得極為復(fù)雜，遠(yuǎn)不是普通人所想的那么簡單。財(cái)富的本質(zhì)是什么？財(cái)富的本質(zhì)是人對于物的估值！對于富豪來說，很多時(shí)候是難以搞清楚他的真正財(cái)富的，因?yàn)樗墓乐狄恢痹谧儎印４蟛糠制胀ㄈ说呢?cái)產(chǎn)形式主要是存款、汽車和不動產(chǎn)，少部分投資一些低風(fēng)險(xiǎn)的理財(cái)產(chǎn)品，部分人會配置一部分股票，但對于富人來說，他的許多資產(chǎn)其實(shí)都是高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。
不理解？
假設(shè)某年規(guī)定遺產(chǎn)稅的免征額是2000萬元，某人持有某公司100萬股特力A，每股價(jià)格18元，那么他的財(cái)產(chǎn)估值是1800萬元，按規(guī)定到不了起征點(diǎn)。現(xiàn)在，這個(gè)人去世，第二天開始，特力A連拉漲停板，股價(jià)飆升到100元，那他的財(cái)產(chǎn)就達(dá)到了1億元，你覺得該不該征遺產(chǎn)稅？反過來說，某人持有的股票市值剛到免征點(diǎn)，結(jié)果第二天股市暴跌，從100元跌到了10塊，你覺得該不該征？
當(dāng)然，這個(gè)其實(shí)還比較容易用相關(guān)的法條處理，但有些情況，恐怕就絕非如此簡單。比如我是一個(gè)地產(chǎn)開發(fā)商，手中有一棟市政府旁邊的價(jià)值10億元的大樓，我以此為抵押向銀行貸款了8億元，打算再蓋一棟大樓。結(jié)果第二年，樓還沒蓋成，市政府搬遷了，我原來10億元的大樓價(jià)格瞬間落到了3億元，就算把這棟大樓賣了，我也還差5億元的貸款窟窿，那我該不該征遺產(chǎn)稅？
你覺得這個(gè)帳很好算？沒關(guān)系，繼續(xù)算。
現(xiàn)在假設(shè)這棟大樓的估值是3億元，正好沖抵銀行貸款。但按照計(jì)算，如果新的大樓改起來，可能能賣到15億元，也就是還掉了銀行貸款，我還能掙7億元，加上原來的3億元，我就有了10億元。不過，當(dāng)前的階段，大樓剛打好地基，如果要賣的話也就是賣5億元。也就是說，現(xiàn)在你把這兩塊地都賣掉，剛好能還上銀行貸款，那么，現(xiàn)在我死了，我的子女繼承了我的遺產(chǎn)，你說該不該收遺產(chǎn)稅？也許你會說該收，因?yàn)檫@棟樓未來會有7億的收益，但問題是我是現(xiàn)在死掉的，按照現(xiàn)在的資產(chǎn)來清算，我是沒有任何剩余資產(chǎn)的。這就像是收房屋中介交易費(fèi)，你不能因?yàn)檫@房子20年后能賣1000萬就在現(xiàn)在交易的時(shí)候按照1000萬的價(jià)格來收我的交易費(fèi)用一樣。也許你會說不該收，但問題是只要我的子女能把項(xiàng)目做完，就能有10億的資產(chǎn)，不該收？
事實(shí)上，這只是一個(gè)最簡單的估值模型。大多數(shù)富豪的“身價(jià)”后面，都是極高的銀行貸款，很多富豪也會采取長短期債券、借款、貸款沖抵的方式來進(jìn)行投資。你看起來是“富翁”的，很有可能是“負(fù)翁”。收他們的遺產(chǎn)稅，那可真不容易。
你或許會說，這很容易用會計(jì)手段計(jì)算出來，但別忘了會計(jì)計(jì)算不出來的是人心。
更為關(guān)鍵的是，富翁想要避稅，手段可真是多種多樣。除了前面的答案里所提到的信托基金之類的，還有千奇百怪的避稅方式。在這里就不一一列舉了。
如果遺產(chǎn)稅一定要收，我倒是絕對可以對那些沒有指定受益人的遺產(chǎn)征收一定額度的公證費(fèi)。畢竟，基于個(gè)人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的原則，當(dāng)一個(gè)人死后，他對于財(cái)產(chǎn)的保有權(quán)也就消失了。而如果他并未指定將財(cái)產(chǎn)給予某個(gè)人，那么對于其財(cái)產(chǎn)的繼承是基于法律而進(jìn)行的，這種繼承可以被視為法律的強(qiáng)制分配，因而國家有權(quán)對這部分財(cái)產(chǎn)征收一定的管理費(fèi)用。除此之外，任何遺產(chǎn)稅，均為惡稅。
“Facebook”首席執(zhí)行官“馬克·扎克伯格”前兩天宣布要把自己在“Facebook”99%的持股全部捐出，大約450億美金。放在十年前，作為一個(gè)年輕頂級富豪給自己姑娘Max留下這么一筆財(cái)富是很常見的。但是今年4月美國眾議院以240對179票取消了遺產(chǎn)稅，小扎為何還要重走老路？
以前國內(nèi)一直說要學(xué)美國，學(xué)先進(jìn)，也搞個(gè)遺產(chǎn)稅，結(jié)果呢，中國還沒怎么搞起來，人家先取消了。巴菲特老爺子肯定會高興地從病床上蹦起來說再也不用拐彎抹角的捐給我兒子了！
美利堅(jiān)合眾國在成立時(shí)確定的資本主義注定讓有能力的人富得流油，但是為了防止他們富可敵國所以加以諸多的限制。
早在羅斯福時(shí)代就給“富人”種下了枷鎖，到里根時(shí)代開始一步一步解除枷鎖，老布什更是出了不少力，到了小布什的時(shí)候卻讓小布眼睜睜看了8年——小布什一上臺就舉措取消遺產(chǎn)稅，卻遭到了比爾·蓋茨的父親威廉·蓋茨、沃倫·巴菲特、索羅斯、迪斯尼的女繼承人等120名億萬富翁聯(lián)名向美國國會遞交請?jiān)笗磳θ∠z產(chǎn)稅，并在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登廣告：“Please tax us(請來向我收稅）”，直到奧巴馬上臺。他可就和小布什腦袋不一邊大了，奧巴馬表示無論如何都不能取消遺產(chǎn)稅。
來看看為什么要取消遺產(chǎn)稅：遺產(chǎn)稅的取消使本該繳納天價(jià)稅金的土豪們把錢省下去投資了，這筆錢投資所獲得的利潤會讓政府能夠征收更多的稅，既符合增長又符合公平的原則，有助于鼓勵(lì)人們和創(chuàng)造財(cái)富。說白了就是讓政府能掙到更多的錢，還能穩(wěn)定社會發(fā)展。
反對的土豪們卻表示你們不能這樣，遺產(chǎn)稅是對大量集中的財(cái)富和權(quán)利一種切實(shí)民主的約束，取消了之后只會讓百萬富翁得利，損害那些入不敷出的窮人們。就像是2015年的世界冠軍決定了20年后他兒子就是世界冠軍一樣，讓他們的子女不勞而獲。
那么土豪們就這么實(shí)誠一定要交遺產(chǎn)稅？他們又不傻，自己辛辛苦苦掙錢怎么可能就這么拱手給了國家。就拿小扎的例子來講，常見的避稅方式有三種：
1.購買天價(jià)基金，利用賠付避稅
2.設(shè)立信托基金，受家族控制
3.從事慈善活動，控制資金走向
小扎用的第三種，建立了由他完全掌控的“專注于社會公益”的有限責(zé)任公司，這450億美金將在慈善事業(yè)下的利益歸自己家族所有。如果經(jīng)營的好，不光能從里面賺取更多，還能通過這450億贏得慈善家的美譽(yù)，最關(guān)鍵的是，他還能通過自己的方式而不是政府來改造社會，這種名利三收的事，多雞賊！這么干的一百年前有洛克菲勒，現(xiàn)在有蓋茨。
開征遺產(chǎn)稅？看著被打臉的法國，中國才不干這蠢事 | 全球遺產(chǎn)稅大起底
終于，財(cái)政部對于遺產(chǎn)稅開征否及有沒有開征的打算作了回復(fù)，
一句話總結(jié)就是：《草案》是沒影的事，我們現(xiàn)在就不具備征收的能力，而且征收會導(dǎo)致資本外流人家都在廢除了，我們再看看吧。
今天Amy姐（@Amy姐的跨境金融圈）概況講各國遺產(chǎn)稅廢除現(xiàn)象的背后，以及中國為何目前不具備征管條件。
現(xiàn)象：都在廢除根不完全統(tǒng)計(jì)，加拿大、澳大利亞、新西蘭、澳門、香港、新加坡……都曾征過，但現(xiàn)在廢除了遺產(chǎn)稅，美國也在路上了。
已廢除遺產(chǎn)稅的國家或稅收管轄區(qū)
來源：網(wǎng)絡(luò)公開信息
為什么廢除？
大家知道，遺產(chǎn)稅征收目的之一在于增加財(cái)政收入，縮小貧富差距，而事實(shí)上，效果卻并不理想。
遺產(chǎn)稅占比財(cái)政收入比重很小
遺產(chǎn)稅占財(cái)政比很小，以美國舉例，
美國遺產(chǎn)稅40%是OECD中屬于第四高，次于日本55％、韓國50％、法國45％，稅率雖高，但由于豁免基數(shù)高，以及富人們的稅收籌劃策略，遺產(chǎn)稅的征收并沒有給政府帶來太多的財(cái)政收入。
美國遺產(chǎn)稅稅率情況
來源：Thomas Piketty, Paris School of Economics。
美國遺產(chǎn)稅豁免額情況
來源：IRS。15年美國的遺產(chǎn)稅免稅額為543萬美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日本（247,297美元）、法國（105,945美元）、德國（423,782美元）、英國（488,280美元）。
據(jù)美國行政管理和預(yù)算局估計(jì)，01年遺產(chǎn)稅征收額近380億美元，到15年僅征了200億美元，還不到聯(lián)邦年收入的1％。
遺產(chǎn)稅并不能有效縮小貧富差距
以美國為例，IRS發(fā)現(xiàn)，
雖然對富豪征收遺產(chǎn)稅，但當(dāng)富豪變成超級富豪時(shí)，所得稅稅負(fù)反而降低了；
同時(shí)，富豪通過各種籌劃手段，如家族信托、生前贈予、慈善、保險(xiǎn)等等，遺產(chǎn)稅稅負(fù)并沒有太高。
1、超級富豪擁有越多的財(cái)產(chǎn)，其每年的所得稅稅負(fù)卻更少了
根據(jù)IRS數(shù)據(jù)，12年上半年，美國占收入Top50％的中等收入群體平均稅負(fù)為14.33％，到占收入Top1%的富豪群體平均稅負(fù)上升到了22.83%，但是，到了占收入Top0.001％的超級富豪群體，平均稅負(fù)反而逐步下降到了17.60％。
換句話說，就是占收入Top0.001％的超級富豪（調(diào)整總收入至少為6,200萬美元）與收入Top20%的中等收入群體（調(diào)整總收入為8,5000美元）承擔(dān)的稅率幾乎是相同。
來源：IRS
當(dāng)富豪（1％）變成超級富豪（0.001％）時(shí)，平均聯(lián)邦所得稅率卻反而下降了！
為什么會這樣？
這是由于富人有更多的抵扣項(xiàng)（比如游艇上的抵押貸款），更多的資本利得而非工薪所得（工薪所得稅率最高39.6%，資本利得稅超過12個(gè)月正常是20%/23.8%）。
而這并非美國IRS稅收設(shè)計(jì)的初衷。但這也是用遺產(chǎn)稅彌補(bǔ)不了的事實(shí)，繼續(xù)看。
2、超級富豪雖然擁有更多財(cái)產(chǎn)，但遺產(chǎn)稅方面也有更多規(guī)避的手段
征超級富豪的所得稅是征不到，那么遺產(chǎn)稅呢？
以美國舉例，遺產(chǎn)稅征收率40%，是很可觀的吖，但事實(shí)上是IRS對富豪遺產(chǎn)稅的征收率遠(yuǎn)低于法定稅率40%。
根據(jù)稅務(wù)政策中心（TPC）數(shù)據(jù)，以17年全國范圍內(nèi)少數(shù)遺產(chǎn)稅為例，遺產(chǎn)稅平均實(shí)際稅率低于17％；全國僅約80個(gè)小型商業(yè)和農(nóng)場主將面臨遺產(chǎn)稅，而80個(gè)農(nóng)場主的平均實(shí)際遺產(chǎn)稅率只有不到6％。這是遠(yuǎn)低于最高法定稅率40％的。
為什么？
一是高豁免額，如17年豁免549萬美元，夫妻兩個(gè)是1,098萬美元。
其次，富豪通過各種無所不用其極的籌劃手段來避稅，如家族信托、生前贈予、慈善、保險(xiǎn)等等，
比如委托人保留年金信托（GRATs），使得在股票或其他資產(chǎn)未來大幅增值時(shí)避免高額稅負(fù)，根據(jù)稅務(wù)律師估計(jì)，自00年以來，GRATs幫助富豪避免了高達(dá)1,000億美元的遺產(chǎn)稅，這是這期間遺產(chǎn)稅總額的1/3之多。（來源：Estimate by Richard Covey. See Zachary Mider, “Accidental Tax Break Saves ealthiest Americans $100 Billion,” Bloomberg, December 17, 2013）
所以，通過遺產(chǎn)稅縮小貧富差距效果也可見一斑。
遺產(chǎn)稅反而導(dǎo)致資本外流，加大與其他國家的經(jīng)濟(jì)差距
反而，遺產(chǎn)稅的征收，最直接的結(jié)果就是資本外流，流到隱蔽無稅的國家/地區(qū)。
以法國為例，
法國有遺產(chǎn)稅，12年時(shí)任法國總統(tǒng)奧朗德對年薪超過100萬歐元的富人再加征“富人稅”75%，以法國富人應(yīng)為法國走出歐洲危機(jī)做貢獻(xiàn)為名，實(shí)際上也是為兌現(xiàn)其競選政治承諾，但奧朗德政府所沒有預(yù)料到的是，“富人稅”在對外引資和吸引高級人才到法國時(shí)所造成的惡劣影響。
任性的代價(jià)是，富人們紛紛用腳投票。12年當(dāng)年3.5萬人從法國離境去國外定居，其中有587名是“富人稅”覆蓋的法國人，其平均資產(chǎn)在660萬歐元左右，而其中的半數(shù)平均資產(chǎn)超過1,250萬歐元。
事實(shí)上，法國“富人稅”只在13和14兩年時(shí)間里征收（15年廢除了），法國政府一共收取了4.2億歐元，這對于法國的數(shù)十億赤字而言僅為杯水車薪。
但這一稅制明顯損害了法國的名譽(yù)和法國的競爭力，無論投資的是金錢還是時(shí)間，主要原因在于，越來越多的人對法國復(fù)雜的稅務(wù)系統(tǒng)不信任。而歷屆法國政府也沒有成功地對其進(jìn)行改革，“人們喪失了信心，而這可不是你能一夜之間就可以修復(fù)的。”
再看臺灣，
07年，臺灣地區(qū)遺產(chǎn)稅最高邊際稅率50%，當(dāng)年就流出3億美元資金。09年，臺灣地區(qū)將遺產(chǎn)稅的最高邊際稅率由50%調(diào)降為單一稅率10%，結(jié)果當(dāng)年資產(chǎn)流入就達(dá)207億美元。（數(shù)據(jù)來自搜狐理財(cái)/20130703/，未經(jīng)核實(shí)）
看香港，
06年香港廢除遺產(chǎn)稅，香港政府官員對于取消遺產(chǎn)稅的解釋是：遺產(chǎn)稅其實(shí)很少，每年只能征收到15億，取消了，不但可以減少港資外逃，而且可以吸引外資流入，政府從新增的投資中獲得的印花稅等稅收會比征收的遺產(chǎn)稅還多，同時(shí)社會還能增加眾多就業(yè)崗位。
隨著香港廢除，新加坡也在08年廢除了遺產(chǎn)稅。
而且，遺產(chǎn)稅的征管成本很大，是目前中國所不可及
當(dāng)然，純粹的廢除/或不征并不是百利而無一害，財(cái)政總是要吃飯的，遺產(chǎn)稅籌集的資金有助于資助從醫(yī)療保健到教育到國防，總得有納稅人為這些計(jì)劃付款。
好吧，那么說回中國，即便要征，其他都不說，就說能不能摸底盤查清楚富人在全球各個(gè)角落有多少珠寶鉆石，評估清楚有多少藝術(shù)品房產(chǎn)都是個(gè)極大的問題。
遺產(chǎn)稅是建立在對個(gè)人征稅體系的非常完善的基礎(chǔ)之上，
先看個(gè)數(shù)據(jù)，根據(jù)15年OECD統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國政府財(cái)政收入中個(gè)人所得稅和公司利潤稅的比例是83:17，而中國統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，中國個(gè)人稅和公司稅的比例剛好相反，是20:80。
“唯有死亡和稅收不可避免”是美國富蘭克林說的，每個(gè)人都考慮稅單怕被罰款這已經(jīng)是美國人骨子里的日常，加上個(gè)窮追不舍的IRS，具備征管條件。而以中國寬松的個(gè)稅征稅政策去征遺產(chǎn)稅，簡直難上天。呵呵，你連年收入12萬以上的稅都沒報(bào)，還想讓稅局去評估你的珠寶鉆石雞缸杯？
總之，國之大策需要考慮的更是一個(gè)生態(tài)體系的穩(wěn)定。不過好在，有些人以遺產(chǎn)稅為名那什么的，應(yīng)該會消停一陣子了。
— End —
需聯(lián)系授權(quán)，請_mi001）。
歡迎關(guān)注“Amy姐的跨境金融圈”（）
Amy姐，入于會計(jì)師事務(wù)所，興于券商投行。拆過紅籌，做過并購。現(xiàn)幫移民的朋友打理家族資產(chǎn)，做做跨境投資。主要研究：跨境稅務(wù)、跨境并購、離岸基金、境外信托與保險(xiǎn)、移民前后的財(cái)產(chǎn)申報(bào)、全球資產(chǎn)配置、外匯管制與CRS應(yīng)對等。
美國的慈善基金，和學(xué)校、醫(yī)院一樣，很多都是私有制的，政府是不干涉其運(yùn)營的，同時(shí)作為公益機(jī)構(gòu)，可以免稅持有不動產(chǎn)、金融證券等等。
在美國，慈善基金的財(cái)務(wù)公開義務(wù)，指的是對捐贈人公開，換句話說如果你發(fā)起設(shè)立一個(gè)慈善基金，但是不接受別人捐贈，那么別人是無權(quán)要求查看財(cái)報(bào)的。
第二是，慈善基金的章程，名義上是由發(fā)起人，但實(shí)際上是由捐贈人制定的，比如該慈善基金的章程規(guī)定理事會成員由捐贈人后代擔(dān)任，那么這個(gè)慈善基金實(shí)際上就是你家的，只是名義上歸“大眾”所有。
第三是，雖然說美國法律對慈善基金的財(cái)產(chǎn)每年有5%支出的要求，但是對內(nèi)容沒有任何限制，也就是說你全部投資、甚至全部開支掉，也是合法的。
請你想想當(dāng)你作為一個(gè)巨富面對著將近50%的遺產(chǎn)稅，你會怎么辦？
當(dāng)然是自己成立一個(gè)不接受公開捐贈，或幾個(gè)富豪關(guān)起門聯(lián)合成立一個(gè)慈善基金，將全副身家捐出，但是章程規(guī)定基金的理事會、管理層由自家人擔(dān)任。
法人，公司，慈善基金是沒有壽命的，又可以免稅，每年象征性捐點(diǎn)錢，其他的投資增值，所有的個(gè)人消費(fèi)都列在基金的費(fèi)用里開支掉，這才是千秋萬代啊。
如果錢不夠成立慈善基金呢？畢竟請律師會計(jì)師幫忙打理很燒錢的，你的規(guī)模要達(dá)到增值的部分能覆蓋掉他們的支出。
很簡單，找一個(gè)私立學(xué)校、醫(yī)院，捐給他們，但是同時(shí)要求自己的子女擔(dān)任校董、管理層，領(lǐng)取可觀的薪水直到他們退休即可，相當(dāng)于通過這些免稅的機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)了一道手，將遺產(chǎn)變成了勞動收入。
君不見，美帝的慈善，教育指的是給學(xué)校捐錢蓋樓買器材買推薦名額，醫(yī)療指的是給醫(yī)院捐錢蓋樓買設(shè)備，可有捐給窮學(xué)生和重病患者的？
前者是投資、可以通過各種途徑有回報(bào)，后者是真慈善真往水里砸，當(dāng)人家真傻啊。
謝邀。沒想過此事，既蒙相問，想了一下，覺得暫時(shí)還不宜開征。
據(jù)相關(guān)報(bào)道，胡潤富豪榜，名列榜首的是宗慶后，財(cái)產(chǎn)８００億元，按福布斯富豪榜，李彥宏以１０２億美元，名列榜首，宗慶后是６５億美元。再按胡潤的統(tǒng)計(jì)，億萬美元富豪和億萬人民幣富豪的規(guī)模分別為600位和7500位。按胡潤的數(shù)字，宗慶后的財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)超過了貴州省２０１１年的７７３億元的地方財(cái)政收入，如果兩者可以比較的話，宗慶后已富可敵省。再按新定的２３００元的貧困線算，中國農(nóng)村貧困人口有１億多人。因此貧富差距大，是不爭的事實(shí)。
但我仍覺得不宜開征，理由如下：
一、如果征收，是將民間的資金變?yōu)閲鴰斓馁Y金。中國民間經(jīng)濟(jì)仍需要大量資金，激活民間經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這屬于純市場調(diào)節(jié)，會很靈活，如果拿走后，哪怕仍用于經(jīng)濟(jì)范疇，掌握在部門手上，不如民間資金能產(chǎn)生的能量大。據(jù)有關(guān)報(bào)道，現(xiàn)在中國的民間資金有１０萬億以上，在當(dāng)前金融管得比較死的情況下，對民營企業(yè)有大作用。
二、中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)體制改革，還遠(yuǎn)沒到位，據(jù)今天的兩會，再次傳遞出政治體制改革的聲音。怎么改，還不分明。在這個(gè)時(shí)候征，會引發(fā)一部分富有者的恐慌情緒，導(dǎo)致財(cái)富外流，實(shí)際上富有者移民海外已經(jīng)在發(fā)生。
三、技術(shù)上有難點(diǎn)。國家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)人員早前說過，富人的錢到底有多少，缺乏采集辦法，說不清楚。胡潤、福布福的算數(shù)，只是一種推算，相互間就很不一致。還有人說，宗慶后的現(xiàn)錢肯定比李彥宏多得多，有些財(cái)富，是按市值算的。這個(gè)底數(shù)首先就不清，相關(guān)的以什么樣的財(cái)產(chǎn)征稅，以多少為起征點(diǎn)，會引發(fā)些什么問題，都不明了。
四、在中國目前這種情況下，如果要征遺產(chǎn)稅，必須首先明確征來的稅的用途，是用于保障事業(yè)，還是用于其他途徑？
在市場經(jīng)濟(jì)條件下，財(cái)富必然會向善聚財(cái)者手上集中，這一過程，必然是錢生錢的過程，錢能生錢，必然是在有效益中產(chǎn)生，有效益的過程，本身也具有壯大經(jīng)濟(jì)、惠及民生的作用，在多種情況都不太明了的情況下，還是留在民間為好。盡管這些錢留在個(gè)人手上，也會興風(fēng)作浪，也會產(chǎn)生不少問題，兩害相權(quán)取其輕，留在民間個(gè)人覺得現(xiàn)在是好處大于壞處，所以以暫不開征為好。
我的觀點(diǎn)是當(dāng)今中國不應(yīng)該征收遺產(chǎn)稅。下面我將從法律層面和現(xiàn)實(shí)層面對我的觀點(diǎn)加以陳述。
首先，是法律層面，分析如下：
我國遺產(chǎn)法明確規(guī)定遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。自然人的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)不過是其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)在死后的延伸。繼承權(quán)是指自然人死亡之后，由法律規(guī)定的一定范圍內(nèi)的人或遺囑指定的人依法取得死者遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，由此可知自然人取得繼承權(quán)的方式主要有兩種：一是法律直接規(guī)定，二是合法有效的遺囑制定，也就是法定繼承和遺囑繼承。根據(jù)繼承法第10條和第12條的規(guī)定，自然人可以基于下列三種原因取得法定繼承權(quán)：（1）婚姻關(guān)系，（2）血緣關(guān)系，（3）撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系。而遺囑繼承權(quán)的取得必須依據(jù)被繼承人生前立下的合法有效的遺囑。
如果對法定繼承權(quán)取得的財(cái)產(chǎn)征收遺產(chǎn)稅，這毫無疑問是對繼承人與被繼承人身份權(quán)的侵犯，因?yàn)榉ǘɡ^承是嚴(yán)格建立在人身關(guān)系的基礎(chǔ)上的，親屬身份權(quán)是法定繼承的來源。即法定繼承是以繼承人與被繼承人存在特定身份關(guān)系為前提，離開了這種身份關(guān)系就不會有繼承權(quán)的發(fā)生。所謂身份權(quán)是指民事主體基于某種特定身份所產(chǎn)生的民事權(quán)利，所以并不是每個(gè)人都有權(quán)取得這份遺產(chǎn)，故直接對該遺產(chǎn)征收遺產(chǎn)稅顯然侵犯了公民的身份權(quán)。
遺囑繼承又稱指定繼承，如果對遺囑繼承權(quán)取得的遺產(chǎn)進(jìn)行征稅，這顯然是對被繼承人財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的侵犯，因?yàn)檫@些遺產(chǎn)實(shí)質(zhì)上是被繼承人直接意志的體現(xiàn)，是被繼承人按照自己真實(shí)、自愿的意思處分自己合法私有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。遺囑自由是私法自治在繼承法上的體現(xiàn)，其最大的法律意義在于徹底保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。此外我國憲法也規(guī)定公民合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，公民行使繼承權(quán)和處分自己財(cái)產(chǎn)的行為都是私權(quán)利的范圍，稅收是國家行使公權(quán)力的行為之一，根據(jù)我國社會主義法治理念私權(quán)利不違法即自由，公權(quán)力無權(quán)也沒必要進(jìn)行干涉。
此外取得遺產(chǎn)的方式還有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，所謂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈人與撫養(yǎng)人簽訂的，由遺贈人設(shè)立遺囑，將自己的合法財(cái)產(chǎn)，指定在其死后轉(zhuǎn)移給撫養(yǎng)人所有，而有扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈人生養(yǎng)死葬義務(wù)的協(xié)議，即撫養(yǎng)人是在履行了一定義務(wù)之后才能取得遺產(chǎn)。在此種繼承下，公民履行義務(wù)時(shí)被要求完整履行，繼承權(quán)是與之對應(yīng)的權(quán)利，為什么到了權(quán)利的時(shí)候卻要被打折扣呢？這顯然違背了權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一原則。
再者如果對遺產(chǎn)征稅很可能會導(dǎo)致稅收的重疊，尤其是在同時(shí)具有高稅率的情況下。比如遺產(chǎn)稅和個(gè)人所得稅，如果遺產(chǎn)在轉(zhuǎn)移至繼承人的過程中，既要繳納遺產(chǎn)稅，又要繳納個(gè)人所得稅，就容易造成更高的稅務(wù)負(fù)擔(dān)。從全球范圍看，遺產(chǎn)的分配中，也會在特定條件下征收雙重稅，比如，如果同一筆財(cái)產(chǎn)在短時(shí)間內(nèi)被繼承兩次，也會發(fā)生令人難以接受的高額國家雙重稅收。在這種情況下，怎么可以因?yàn)檫@些財(cái)產(chǎn)從一個(gè)人手里轉(zhuǎn)移到另一個(gè)人手里就對其再次征稅呢？這顯然很不合理。
以上我從法律層面分析了當(dāng)今中國不應(yīng)該征收遺產(chǎn)稅的理由。其次，我將從現(xiàn)實(shí)情況分析：
本杰明?福蘭克林在1789年說：“除了死亡和稅收，沒有任何事是確定的。”在我印象里，只有一件事比這兩件事更不幸：那就是這兩者結(jié)合——死亡+稅收=遺產(chǎn)稅
管理學(xué)家亞當(dāng)斯密也曾提出：公平、確實(shí)、便利、節(jié)省的稅收四原則，本義是為了保障新生資產(chǎn)者在納稅過程中的利益，此后卻被資產(chǎn)階級國家用來奉為解決社會矛盾的要義，雖然很多西方國家已經(jīng)開始征收遺產(chǎn)稅了，但在全球范圍內(nèi)，遺產(chǎn)稅的實(shí)施阻礙了個(gè)人投資，或迫使他們進(jìn)入“不道德的”公司，國際因素和大環(huán)境大都在逃避注冊和被控制。以遺產(chǎn)稅的方式在世界范圍內(nèi)注冊財(cái)產(chǎn)在理論上是最高形式的公正，然而在現(xiàn)實(shí)中是過于理想化的，因此實(shí)行起來是非常困難的。遺產(chǎn)稅造成的經(jīng)濟(jì)損失導(dǎo)致已經(jīng)在實(shí)行征收遺產(chǎn)稅的國家廢除了或希望廢除該稅種：阿根廷在1976年廢除此稅，并以每年征收家庭財(cái)產(chǎn)稅代之；加拿大聯(lián)邦及大部分省在70年代廢除了遺產(chǎn)禮品稅，并在所得稅中增加因死亡獲得財(cái)產(chǎn)稅；奧地利也在80年代初廢止了遺產(chǎn)稅。
另外回顧我國國情，認(rèn)為當(dāng)前中國還不具備征收遺產(chǎn)稅的條件，原因如下：（1）是相關(guān)制度基礎(chǔ)不完善，如財(cái)產(chǎn)登記制度、物權(quán)法等；造成對財(cái)產(chǎn)的登記和評估難以進(jìn)行，且評估是一個(gè)即費(fèi)時(shí)間又復(fù)雜的過程，并經(jīng)常引起糾紛。私有經(jīng)濟(jì)成分體制越不完善，登記和評估就越難進(jìn)行。（2）是公平的作用有限，遺產(chǎn)稅為國家稅收做出的財(cái)政貢是非常小的。很多人認(rèn)為征收遺產(chǎn)稅可以減少貧富差距，實(shí)現(xiàn)社會公平，但這并不是根本的解決方法，甚至?xí)鸸窈蜕鐣牟粷M；（3）是中西文化的差異使得不同國家的人民對遺產(chǎn)稅的理解不同，中國人通常喜歡遺產(chǎn)家傳，因此難以接受被強(qiáng)行征收遺產(chǎn)稅；（4）是操作上有難度，如果一個(gè)人本身就沒有財(cái)產(chǎn)或者只有少量財(cái)產(chǎn)，卻繼承了一棟別墅，而此時(shí)征收遺產(chǎn)稅該如何執(zhí)行呢？難道拍賣別墅？這顯然不能使遺產(chǎn)完整權(quán)得到保護(hù)，再例如何時(shí)執(zhí)行？或者如果繼承來的遺產(chǎn)在被征收遺產(chǎn)稅前毀壞或滅失又如何執(zhí)行？此外胎兒、新出生嬰兒和兒童以及一些殘疾人繼承遺產(chǎn)是否也應(yīng)該征稅呢？等等這一系列情況都是現(xiàn)實(shí)生活中不得不考慮的問題，由此可見，綜合考慮當(dāng)前現(xiàn)實(shí)情況，當(dāng)今中國還不具備征收遺產(chǎn)稅的條件。
綜上所述，無論是從法律層面還是現(xiàn)實(shí)層面，當(dāng)今中國都不應(yīng)該征收遺產(chǎn)稅。
最后引用“波恩遺囑”中短短的一句話：“因?yàn)轭^腦清醒，我把錢都花了。”我事后反思，又加了一句話，以在震驚之后，給我的近親一些精神上的振作。“我愿我的子孫擁有創(chuàng)造力。”
遺產(chǎn)稅自它產(chǎn)生之日起就從未有過收益，卻在經(jīng)濟(jì)上具有普遍的破壞性。
我的論述完畢，謝謝大家！
ps：以上只是愚人淺論僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，只是自己在學(xué)習(xí)的過程中的探索或是疑問，思辨以解疑，歡迎大家批評指正~
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊收藏。