遠(yuǎn)在陽翟的郭斌自然能預(yù)想到他的一篇奏折必定又會(huì)引起另一番滔天巨浪,可他卻在給何進(jìn)、盧植、蔡邕三人寫信詳細(xì)說明情況后就不去管了。畢竟,光祿勛董重之所以能就劉辨遇刺一事做文章,也只有借著天下大旱的由頭了。這是劉辨的弱點(diǎn),亦是劉宏的死穴。</p>
可郭斌將天下大旱的問題解釋為極其不具攻擊性的“生病”,亦即劉宏患病、東宮虛懸,便較董重所提更能讓劉宏接受。畢竟虎毒不食子,劉辨不僅是他的嫡長(zhǎng)子,更是他皇位的第一順位繼承人。</p>
劉辨自幼養(yǎng)在道觀,雖非才智超卓,卻也是聰明敏銳,只是見識(shí)有限,威嚴(yán)不足。若由天子悉心調(diào)教幾年,必會(huì)是一個(gè)合格的皇帝。</p>
據(jù)郭斌推測(cè),歷史上的劉宏必然亦是如此做的,就看董卓進(jìn)京后,會(huì)廢掉劉辨而改立劉協(xié)便可知端的。若只是如后世所認(rèn)為的,因?yàn)閯f(xié)口才好,會(huì)說話,便要冒天下之大不韙而行廢立之事,那董卓便太蠢了,亦不符合郭斌所見的外飾粗豪而心懷狡謀的董卓的心性。要知道,官場(chǎng)是最為鍛煉人心智的所在,董卓能一路高升,即便兵敗亦能升官,若真是有勇無謀之輩,那豈不是太不將觀眾們的智商放在眼里了么?</p>
另外,現(xiàn)在劉辨已經(jīng)過了十歲,若按照歷史的走向,劉宏六年后會(huì)去世,屆時(shí)劉辨的年齡是16周歲,已經(jīng)是可以成家立業(yè)、支撐門戶的年紀(jì)了,而劉協(xié)才是個(gè)八歲的小娃娃。即便根據(jù)常識(shí)推論,劉協(xié)這個(gè)八歲的小娃娃竟然比成年天子劉辨更能說會(huì)道,這不是騙鬼么?史書上可沒有記載劉辨是智障又或者什么,否則劉宏何必冊(cè)封他為太子?而且有記載說劉宏猶猶豫豫沒有廢太子,是因?yàn)楹芜M(jìn)的權(quán)勢(shì),這不更是騙鬼么?</p>
劉宏可是十三歲就能將自己的親舅舅下獄處死的狠人啊,他親手將李膺、杜密等人下獄;又平滅蠻族、妖道作亂不可勝數(shù),誰能說他是個(gè)糊涂蛋?當(dāng)初他既能借宦官之手將權(quán)勢(shì)滔天、朝野上下奧援無數(shù)的的黨人下獄乃至處死,更不要說何進(jìn)一個(gè)憑裙帶關(guān)系上來的小小的外戚!要說漢末三國(guó)被抹黑及被小視的人,劉宏要排在第一位。</p>
因此董卓在洛陽郊外迎回劉辨與劉協(xié),就因?yàn)閯f(xié)“能說會(huì)道”,又或者他與撫養(yǎng)劉協(xié)長(zhǎng)大的董太后是本家,便起了廢立之心,郭斌認(rèn)為純屬無稽之談。若董卓果如史書記載,是那么一個(gè)殘暴而又富有野心的軍閥,豈會(huì)因一兩句話便冒天下之大不韙行廢立之事?再者說,若經(jīng)過一夜奔波,又累又餓,看到自己的皇帝哥哥被這么個(gè)黑大漢欺負(fù),八歲的劉協(xié)不僅沒有被嚇得瑟瑟發(fā)抖,卻還能說出話來的話,恐怕會(huì)與一般的八歲孩子似的,邊哭邊道:“不要打我哥哥了!</p>
所以,郭斌認(rèn)為,董卓之所以廢掉劉辨而立劉協(xié),很大的原因是劉辨已經(jīng)接近成年了。</p>
可是在《三國(guó)志·獻(xiàn)帝紀(jì)》中記載了當(dāng)時(shí)的情景:“卓與帝語,語不可了。乃更與陳留王語,問禍亂由起;王答,自初至終,無所遺失。卓大喜,乃有廢立意!</p>
這段話又如何解釋呢?首先,最大的疑問是:當(dāng)時(shí)的這一番對(duì)話是如何流傳出來的?董卓?怎么會(huì),他會(huì)跟別人說這種事么?劉辨?作為一個(gè)正常人,誰會(huì)逢人便說自己是如何笨拙,竟連一個(gè)八歲的孩子都不如?那最大的嫌疑就是劉協(xié)了。</p>
可是劉協(xié)貴為天子,怎么會(huì)跟臣下說這種事?這可是放在哪里都應(yīng)該屬于絕密的內(nèi)容。∫虼耍笳J(rèn)為,這是陳壽杜撰的。</p>
那么,陳壽為何杜撰這么一段話呢?應(yīng)是為了強(qiáng)調(diào)劉協(xié)登基的合法性,繼而強(qiáng)調(diào)曹魏受到禪讓的合法性。</p>
這一點(diǎn),再看歷史上劉辨的遭遇就可以知道:劉辨是189年四月登基,九月被廢,次年便被殺死。這不是看著先帝的嫡長(zhǎng)子礙眼是什么?恐怕此時(shí)的劉協(xié)亦盼著劉辨被殺吧?</p>
對(duì)于劉辨的被廢,所有人都知道是不對(duì)的,因此袁紹、曹操、王允、盧植等人都反對(duì),可一旦劉協(xié)登基,就沒人再管這個(gè)廢帝了,為什么?因?yàn)樗恼紊Y(jié)束了。眾人開始站在劉協(xié)的旗幟之下,無不標(biāo)榜自己忠于他們本來所反對(duì)的漢獻(xiàn)帝。亦時(shí)時(shí)處處都會(huì)盡己所能地維護(hù)劉協(xié)的合法性,繼而達(dá)到標(biāo)榜自身的目的。這就是政治,冷血而無情。</p>
因此,對(duì)于陳壽的這一杜撰,基于他忠于獻(xiàn)帝的心思,卻似乎亦是無可指摘的。</p>
這么看來,正史,似乎亦不是那么靠得住的。</p>
基于以上的分析,郭斌幾可斷定,劉辨不會(huì)被廢,劉宏亦肯定會(huì)接受郭斌給他劃下的道。至于給盧植與蔡邕的書信,則是一道保險(xiǎn)罷了?伤睦锵氲玫,盧植為了保護(hù)郭斌,而提議將公元紀(jì)年的方法改為僅在陽翟縣試行?而蔡邕恐怕亦是看到了這一點(diǎn),方才出言附議的。</p>
奏章雖是與戲志才、郭嘉、徐庶三人商議后寫成的,寫成后亦讓三人琢磨了好久才派人送出。只是,三人雖均是才智超卓之士,可畢竟年紀(jì)尚輕,亦并未于朝廷任職,因此于朝廷上的許多規(guī)矩并不知曉,方有了如此失誤。要說何進(jìn)不可能沒看出里面的問題來,可他卻只字未提,卻是值得琢磨了。</p>
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā),txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。