第八百八十三章相州案
蔡確上前：“陛下，此風(fēng)萬(wàn)不可長(zhǎng)。”
“南海遠(yuǎn)隔萬(wàn)里，難于節(jié)度，所謂鞭長(zhǎng)莫及者也。縱然得利，其利也轉(zhuǎn)運(yùn)煩困，難入中國(guó)。”
“再者，如邊臣紛紛效仿，交趾之事，若發(fā)生在雄州，延安，渭州，則當(dāng)如何？”
“陛下，圣人全謀而遠(yuǎn)計(jì)，不當(dāng)視一時(shí)所得失。故臣認(rèn)為，不當(dāng)重賞。”
吳充最近正在被御史臺(tái)黑整，這時(shí)候聞言出列：“陛下，朝廷制度，重罪之官，最遠(yuǎn)逐貶至澹耳。而蘇油，李舜舉，王韶，皆朝中一時(shí)之重，可謂國(guó)之干翰。”
“為了皇宋的安泰，三人橫滄海，赴絕域，折沖萬(wàn)里，方開(kāi)創(chuàng)出此番局面。”
“按事以來(lái)，三司未與其一文支持，而前后交趾輸貢來(lái)易，不下數(shù)千萬(wàn)貫。拓地萬(wàn)里，振興海貿(mào)，恩威并重，四境仰崇。”
“巨億之舟，蟻行于海，貢進(jìn)之書(shū)，絡(luò)結(jié)于途，豈可以擅興邊事喻之？”
“冶州之鐵，入國(guó)用三分廣源之金，過(guò)都下泰半。其余銀，錫，珍珠，玉貝，香木蛟皮，犀象玳瑁之屬，不計(jì)其數(shù)。”
“湄洲之利，蠻夷所不能及，而我大宋可笑而收之。”
“其地廣方千里，一季三熟。于今不過(guò)數(shù)月，已得溇港圩田兩萬(wàn)余畝，收獲兩季，蓄米數(shù)萬(wàn)石，且兼利魚(yú)鹽，海貿(mào)，是我大宋又有一兩浙路也。”
“此戰(zhàn)乃應(yīng)諸國(guó)所請(qǐng)，因時(shí)局而生，大宋乃是為了護(hù)佑諸國(guó)蕃船而戰(zhàn)。”
“這哪里是興邊事而啟戰(zhàn)端呢？這明明是自衛(wèi)啊，難道強(qiáng)盜殺至身前，我大宋還要開(kāi)門而揖之？”
“大宋處處占理，從諸國(guó)的國(guó)書(shū)，陳述，皆可一目了然，蘇明潤(rùn)，李舜舉處置政務(wù)，可謂細(xì)致周祥，在這件事情上，大宋哪里有一點(diǎn)瑕疵？”
“王全斌平西蜀，未見(jiàn)此功曹魯王滅南唐，差獲其利。”
“蘇明潤(rùn)此舉，乃宰執(zhí)才度，所見(jiàn)者自非一時(shí)，而利足萬(wàn)世！”
“御史臺(tái)風(fēng)聞奏事，固然是其事權(quán)。然一旦交趾有事，就以為必定是邊臣構(gòu)釁，頗加臆想揣測(cè)之后，深構(gòu)彈章，詆毀重臣。我朝臺(tái)諫，自歐陽(yáng)文忠公后，日漸驕橫，此非朝廷設(shè)御史臺(tái)，糾核制衡群臣之衷！”
首相直接向御史臺(tái)開(kāi)炮，殿中頓時(shí)大嘩，吳充是不想當(dāng)這個(gè)宰相了？！
事情的起因，是蔡確操作的一起大案。
韓琦判相州時(shí)，有三個(gè)盜賊在鄉(xiāng)里打家劫舍，其后被他們的鄰居趕出了居住的地方。
團(tuán)伙老大很生氣，認(rèn)為打劫不成，主要是被保甲們聯(lián)合起來(lái)打亂了搶劫步驟，于是老大給倆徒弟下了一個(gè)指令：“今后劫人，有救者先殺之！”
過(guò)了一段時(shí)間，這個(gè)劫盜團(tuán)伙又去搶劫另一戶人家。那戶主是一位單身的老嫗，三劫盜將她縛起來(lái)，“榜棰求貨”，嚴(yán)刑拷打，逼她交出財(cái)物。
老嫗哀號(hào)，鄰居聽(tīng)到哀號(hào)之聲，心中不忍，便過(guò)去勸說(shuō)劫盜：“這老人家也沒(méi)什么財(cái)產(chǎn)，你們這么將她打死了也沒(méi)有用。”
盜魁的徒弟牢記師父的命令，轉(zhuǎn)身先將這位“多管閑事”的鄰居，幾刀刺死了。
官府很快就將三名劫盜抓獲，簽書(shū)相州判官陳安民，相州法司官員潘開(kāi)，按宋刑統(tǒng)賊盜律的規(guī)定：“強(qiáng)盜不得財(cái)，徒二年傷人者，絞殺人者，斬殺傷奴婢亦同雖非財(cái)主，但因盜殺傷，皆是。”判三名劫盜死罪。
經(jīng)河北西路提刑司核準(zhǔn)，死刑被執(zhí)行。
好像很簡(jiǎn)單，然而就在三年之后，去年，這案子又被翻了出來(lái)。
行中書(shū)刑房堂后官事周清，對(duì)此案的判決提出質(zhì)疑，認(rèn)為適用的法律條款，存在瑕疵。
因?yàn)榘凑瘴鯇庨g修訂的新法，“凡殺人，雖已死，其為從者被執(zhí)，雖考掠，若能先引服，皆從按問(wèn)，欲舉律減一等”。
周清認(rèn)為，如果根據(jù)這條條文，那么在本案中，通過(guò)之前團(tuán)伙老大對(duì)徒弟“有救者先殺之”的教唆，可以斷定，這個(gè)團(tuán)伙里，老大才是首領(lǐng)，是這個(gè)殺人案的主犯。
而動(dòng)手殺人的兩個(gè)徒弟，只是執(zhí)行團(tuán)伙老大的命令，應(yīng)屬?gòu)姆浮?br />
另外他們被捕后，三人“至獄先引服”，這就屬于自首。
因此依照熙寧新法，使用新法的減刑條款。
而相州當(dāng)?shù)氐牡胤椒ㄔ海瑓s判他們死刑，之后刑部也沒(méi)有駁正，是存在瑕疵的，這屬于“皆為失入死罪之錯(cuò)判。”
失入死罪，就是官府錯(cuò)判，殺了不該殺的人，這屬于重大失職！
周清之所以這么上心，是因?yàn)橥醢彩兎ǖ臅r(shí)候，搞了一個(gè)激勵(lì)措施。
“若刑房能較審刑院、大理寺、刑部斷獄違法得當(dāng)者，一事遷一官。”
周清原為江寧府的司法官，很有才干。
王安石一直很欣賞他，做了宰相之后，便提拔他拔進(jìn)了中書(shū)刑房。專門負(fù)責(zé)抽查往年的刑事判決檔案，檢查是否有錯(cuò)判、誤判或者疑點(diǎn)，提出反駁。
在一事遷一官的激勵(lì)下，周清“吹毛以求其失”，四年內(nèi)升遷至供備庫(kù)使、行中書(shū)刑房堂后官事。
這不是什么毛病，因?yàn)閺穆煞ㄉ蟻?lái)說(shuō)，只要周清的質(zhì)疑是站得住腳的，那就會(huì)起到糾正枉法的良好作用。
所以趙頊便將案子交給大理寺復(fù)核。
負(fù)責(zé)復(fù)核的大理評(píng)事竇平、周孝恭認(rèn)為，盜魁固然交待過(guò)徒弟“有救者先殺之”，但這里的“救者”，顯然是指“執(zhí)兵仗來(lái)斗者也”。
而本案中，被殺死的鄰人只是“以好言勸之”，因此并不能算作盜魁前提中的“救者”。
也就是說(shuō)，盜魁教唆這個(gè)前提，在此案中并不成立。
因此盜徒出手將他殺死，是此案的主犯，不可認(rèn)定為從犯，依律當(dāng)然應(yīng)該判處死刑。相州的判決沒(méi)什么差錯(cuò)。
兩人商議之后，又去請(qǐng)示周清的上司、中書(shū)刑房檢正公事劉奉世。
劉奉世聽(tīng)取了兩人的解釋，問(wèn)道：“你二人是法官，自己拿好主意，回復(fù)陛下就可以了，何必來(lái)告訴我？”
竇周二人又說(shuō)：“然則此案，實(shí)不可認(rèn)定為失入死罪。”
劉奉世說(shuō)：“那你們就當(dāng)堅(jiān)持判斷，從來(lái)沒(méi)有人指示過(guò)，此案必須裁定為失入死罪。”
于是大理寺作出對(duì)相州案的復(fù)核裁決相州案不存在“失入死罪”的錯(cuò)判，周清的請(qǐng)求予以駁回。
周清不服，堅(jiān)持相州案判決不當(dāng)，要求再議。
于是趙頊又將案子交刑部審議。
刑部的法官最后卻認(rèn)為，周清的質(zhì)疑有道理，相州案的判決有失誤。
大理寺對(duì)此裁定當(dāng)然不服，就在大理寺，刑部，中書(shū)刑房對(duì)此案展開(kāi)大辯論之時(shí)，皇城司一封報(bào)告，讓事件徹底改變了走向“相州法司潘開(kāi)，赍貨詣大理行財(cái)枉法”，“赍三千余緡，賂大理寺”！
賄賂法司，妨礙司法公正，敗壞大宋法度。趙頊當(dāng)然不能容忍，勃然大怒，立即指示開(kāi)封府，詳查潘開(kāi)行賄一事。
案情重大，事關(guān)朝廷司法，開(kāi)封府領(lǐng)命之后立即審訊了相州現(xiàn)任法官潘開(kāi)及相關(guān)證人。
到此，相州劫盜案，性質(zhì)發(fā)生了徹底改變。
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書(shū)格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。