這貧民窟的百萬富翁原本是由華納獨(dú)立、國際和英國塞拉爾影業(yè)聯(lián)合投資。
華納獨(dú)立的退出，倒并不是對市場前景的擔(dān)憂，
華納獨(dú)立影業(yè)在2007年8月投資這電影的，9月開始拍攝。但在2008年2月，時代華納宣布將新線合并到華納兄弟，幾個月后，華納獨(dú)立影業(yè)完全被關(guān)閉。
這是一個越來越明顯的趨勢，在90年代初以米拉麥克斯為代表的獨(dú)立電影工作室取了巨大成功，所以各大巨頭公司都推出了自己的文藝電影工作室，如華納獨(dú)立、福克斯探照燈、派拉蒙優(yōu)勢、索尼經(jīng)典、環(huán)球焦點(diǎn)、迪士尼米拉麥克斯。
然而，到2000年代末，獨(dú)立電影票房占據(jù)的比列并不符合預(yù)期，華納獨(dú)立因?yàn)槿A納兄弟的戰(zhàn)略改變而關(guān)閉，他們嚴(yán)重懷疑貧民窟的百萬富翁商業(yè)前景，他們將這部電影的上映日期推遲到2009年11月，并在內(nèi)部考慮版本，他們己決定華納獨(dú)立關(guān)閉，這己成定局，盡快的回收成本成為關(guān)鍵的事，華納獨(dú)立的老大說：“我們不會運(yùn)作這電影了。如果我們不能找到買家，我們將把它投放在在幾個市場。芝加哥，紐約和多倫多，看看它的工作原理。我深信在讓觀眾決定它認(rèn)為什么。我喜歡這部電影。我只是不知道觀眾有多大。”這句話幾周后，華納兄弟宣布將手中的貧民窟的百萬富翁股份賣給，由負(fù)責(zé)電影的營銷和分銷。
華納獨(dú)立徹底退出該項(xiàng)目。
在接手該項(xiàng)目之中，加大了資金的投入，希望它在頒獎季方面有所建樹。
它也不負(fù)所望，獲得了英國獨(dú)立電影獎3個獎項(xiàng)：最佳英國獨(dú)立電影、最佳導(dǎo)演以及最佳新人獎2009年倫敦電影評論圈獎獲年度英裔演員獎2009年度英國電影學(xué)院獎獲得7個獎項(xiàng)：最佳電影、最佳導(dǎo)演、最佳音樂、最佳攝影、最佳剪輯、最佳音效、最佳改變劇本獎
貧民窟的百萬富翁這電影有何出彩之處？貧民窟的百萬富翁本來實(shí)在不具備奪魁氣質(zhì)，這部片子包含了寶萊塢歌舞和紀(jì)錄片的元素，而且沒有一位大牌明星。該片在印度孟買的貧民區(qū)取景，三分之一的對話是印度語。麥卡錫評論說：“貧民窟的百萬富翁充滿生機(jī)，雖然是由外來人士制作，但他們很顯然已與這個地方心心相印�！�
貧民窟的百萬富翁“身世”復(fù)雜：印度的演員，英國的導(dǎo)演，投資方則仍然是好萊塢，這樣的運(yùn)作模式被周黎明稱為“好萊塢和寶萊塢的重疊”。
這也解釋了為什么一個發(fā)生在印度貧民窟里的故事能得到美國人的共鳴因?yàn)樵趦?nèi)里。這個故事已經(jīng)超越了孟買的貧民窟，提煉出了頗受美國觀眾追捧的主題“愛和同情”。片中，一夜暴富與其象征的成功，愛情與其象征的執(zhí)著，手足情與其象征的朋友，貧窮與其象征的社會黑暗，這些黑白分明的價(jià)值觀，在全世界范圍都具有極強(qiáng)普適性，也反映了整個世界的問題所在，那就是：我們所處時代的貧富差距之大，專注的愛情之稀缺，靠得住的朋友之少這些可憐之處。
但影片之所以在老掉牙的主題上不惹人煩，是因?yàn)樗赃_(dá)觀的態(tài)度表達(dá)，用特有的幽默襯托希望。近幾年來，入圍奧斯卡的影片在描述底層生活上都表現(xiàn)得比較陰暗，貧民窟的百萬富翁的做法能讓奧斯卡主辦方眼前一亮，成功脫穎而出。
貧民窟的百萬富翁上映以來，幾乎橫掃了全球各類電影獎項(xiàng)，不少人認(rèn)為對雅各布斯提出的電影應(yīng)具備商品、工藝、方面屬性的完美闡釋是貧民窟的百萬富翁成功的關(guān)鍵。
雅各布斯在美國電影的興起中提出：電影有三個方面的屬性：一是商品，二是工藝，三是社會力量。好萊塢的影片大都很好的遵循了第一條屬性，但要成為一部經(jīng)典，則既要給觀眾視覺上的刺激，又要讓觀眾心靈得到震撼，貧民窟的百萬富翁則很好的將電影的這三方面屬性結(jié)合在一起，讓我們在享受感官愉悅的同時，心靈得到撫慰，靈魂得到洗禮。
貧民窟的百萬富翁一部最富娛樂性的出色作品。今日美國如此報(bào)道。
貧民窟的百萬富翁上映之后，紐約時報(bào)驚嘆，100分還未足以顯示這部電影的過人之處它是我最近看過最富娛樂性的出色作品。
這部電影因?yàn)槭遣扇↑c(diǎn)映的制度，在取得好評后逐步擴(kuò)大的上映方式，它并沒有在首周取得巨大成績，但也殺入前五，在經(jīng)過八周兩個月的上映之后，在金球獎前夕，它居然搖搖晃晃的，在北美突破了一億美金，典型的票房與口啤齊飛，又押中了一寶。
北美票房的巨大成功并不意味著在印度也會得到相同的響應(yīng)。1月23日該片在350家電影院公映，結(jié)果還算可以作為第三大非寶萊塢首映的電影，在蜘蛛俠3和皇家賭場之后。比起好萊塢電影大片，印度人民更喜歡當(dāng)?shù)氐碾娪�。但是目前，該片并沒有像在美國那樣叫座。
很多印度電影迷都喜歡在美好感傷的故事里躲避現(xiàn)實(shí)，所以該片的主題對他們來說很熟悉，沒什么吸引力�！霸诿腺I，每天去上班的路上你都會路過貧民窟，看到霓虹燈下乞討的孩子�！币晃恢袌鲭x開電影院的公關(guān)行政人員說。“在休閑的周六晚上，我不想回憶這些場景。”
而且，這個電影有點(diǎn)損傷民族自豪感，很多富人認(rèn)為它散播“貧民色情”和“貧民窟的窺淫癖”。
放映之前，該片就在印度引起了爭議。1月13日，ahhan在一篇博客內(nèi)問道，如果這個電影是一個印度導(dǎo)演制作的，會不會就沒那么多炒作了？這些炒作引來很多寶萊塢明星和評論家對他的指責(zé)。
1月22日，大約40名貧民在nilapr電影中飾演主持人的家門口抗議實(shí)際上該印度電視節(jié)目原來的主持人是ahhan，后來由han接任。抗議者舉著的橫幅上寫著“我不是狗”電影名稱“slug”中有提到“狗”以及“出售貧窮”。
兩天前，一個貧民窟的領(lǐng)導(dǎo)人拿著電影中演員陣容的海報(bào)來到法院，控訴片名對貧民窟居民的污蔑好像他們有意選擇了帶有污蔑性質(zhì)的片名。他說他從來不指望英國人能拍出什么好電影，因?yàn)橛说淖嫦仍?jīng)稱印度人為“狗”，但是印度人應(yīng)該有良知和自尊。
不過來自三哥的差評并沒有抯止到這一部電影前進(jìn)的腳步，他在北美的頒獎季之中大發(fā)異彩，一邊狂賺美鈔，一邊賺取這個口啤，在眾多角逐金球獎和奧斯卡的影片之中，或許它不是口啤最好的，但是他是票房最好的。
相對于派拉蒙優(yōu)勢，投資15億的本杰明巴頓奇事，它是大賺特賺的，連這個湯尼都在佩服派拉蒙的魄力，就連他都不敢將15億砸在這個文藝片上，這個派拉蒙大膽的干了，不知他們是怎么想的？怎么回本呢？
這是一部文藝片，有誰見過15億投資的文藝片
這是芬奇最溫和也是最大手筆的一次創(chuàng)作，大概他明白即使七宗罪，搏擊俱樂部這樣經(jīng)典到民間奉為經(jīng)典中的經(jīng)典的作品也無法贏的學(xué)院最終的肯定后，決心一改往日冷俊陰郁的風(fēng)格，好好的煮一壺奧斯卡的茶。還好這心思不至于像飛行者那么露骨。
電影在技術(shù)方面無懈可擊，完全可以預(yù)見在技術(shù)部門定有一番大作為。
在故事方面，雖然仍有欠缺的地方，但也絕對是水準(zhǔn)之作。
只是這票房，真心的是不令人如意，3400萬的票房順利登頂，奪下周冠，但考慮到它那巨大的投資，只怕要奧斯卡、、在線點(diǎn)播、電視臺轉(zhuǎn)播等多渠道發(fā)力，才可以勉強(qiáng)的帳面回本。
它比貧民窟的百萬富翁晚上映一個月，完全是沖著奧斯卡來的，但是這個電影的口啤和票房，并沒有壓倒性的優(yōu)勢，可見這么多的投資，制作一部魔幻愛情大片，這并不合理，并不是每一部電影都可以成為鐵達(dá)尼號這種爆款的。
所以這個湯尼在控制成本方面這是卡得死死的，大制作就是大制作，應(yīng)該走商業(yè)化流程，不能走什么文藝路子，而這個文藝片則是文藝片，這成本要控制在一定范圍，不管請來多大的腕兒，這都是一樣，不能認(rèn)為有名氣和號召力了，就拼命的追加投資，像這個派拉蒙，因?yàn)榉移娴奶栒倭驂颍@個布拉德皮特和凱特布蘭切特名氣和號召力都有，所以在投資方面是絲毫不把關(guān)。
當(dāng)然，這電影的主要投資是用在了化收和特效方面，它向觀眾展示了神奇的化妝技術(shù)，真正的特效服務(wù)于劇情，沒有濫用，但這樣的投資，明顯是不合理的，它是過于大膽的。
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊收藏。