戰(zhàn)爭中的敵對雙方，一般而言，斷絕彼此間的經(jīng)濟(jì)、文化、科技聯(lián)系，乃至于外交關(guān)系，都是常見的標(biāo)準(zhǔn)動作。
都已經(jīng)為利益而打成一團(tuán)，聯(lián)系，就似乎毫無必要。
即便在歷史上，彼此敵對的力量之間，總還多多少少有些聯(lián)絡(luò)的渠道，或者暗中進(jìn)行，或者通過第三方周轉(zhuǎn)，在戰(zhàn)爭年代也保持起碼的信息交換，否則，即便一方或雙方想要停戰(zhàn)，都沒辦法把意圖傳達(dá)到對方。
何況戰(zhàn)爭，在有產(chǎn)者、頂層的眼里，終究不過是一樁帶血的生意。
打，還是不打，是在戰(zhàn)場上用槍炮爭辯，還是回到談判桌前彬彬有禮的商議條款，對掌控國家命脈的統(tǒng)治階層而言，并沒有絕對的好惡，一切完全要看哪種方式更有效，更迅速，更能攫取豐厚的利益。
千百年來，國家間的戰(zhàn)爭行為，其實質(zhì)往往便是如此直白。
相比之下，無合砝地位的組織、群體反抗統(tǒng)治機(jī)器的戰(zhàn)爭，倒或許還另有些更高一層、更遵從人性的理由。
第三次蓋亞大戰(zhàn)，同前兩次大戰(zhàn)的情形相若，一開始，參戰(zhàn)各方便彼此斷交。
繼而，或主動、或被動的切斷經(jīng)濟(jì)、文化、科技等領(lǐng)域的聯(lián)絡(luò)紐帶，一方面防止泄露機(jī)密、或者無意間資了敵，另一方面也有主動采取措施，盡可能從多個領(lǐng)域?qū)撤绞┘訅毫Γ俪蓜倮目剂俊?br />
但，與前兩次大戰(zhàn)相比，第三次蓋亞大戰(zhàn)的背景，卻大相徑庭。
基于這種不同，交戰(zhàn)雙方的考量，至少是其中之一方聯(lián)邦的考量，則與歷史上的每次戰(zhàn)爭都不盡相同，采取的手段也會不一樣。
西歷1488年，星港戰(zhàn)役后的某天，聯(lián)邦采取斷然措施，不打招呼、事實上也無須打什么招呼的切斷若干條國際通信線路，并指示尤洛浦的若干仆從國家協(xié)同行動，徹底斷絕與西大陸列強(qiáng)、羅斯之勢力范圍的網(wǎng)絡(luò)連接。
切斷連接，對聯(lián)邦會有什么影響，ffriit的評估報告早已出爐，結(jié)論是“相當(dāng)有限”。
對這一結(jié)論，方然并不意外，事實上他反而還會疑惑，為什么在列強(qiáng)與羅斯四面擴(kuò)張的很長時間后，聯(lián)邦才下令切斷網(wǎng)絡(luò)連接。
互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，是連接全世界的一道橋梁，有很重大的意義。
早年間，具體說來，在西歷1460至1470年代，經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮滾滾而來，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，提供了從蜂窩網(wǎng)絡(luò)到光纖干線的諸多手段，從聯(lián)邦輻射出去的互聯(lián)網(wǎng)，被越來越多的國家接入，彼此間互聯(lián)互通，逐漸發(fā)展出一張覆蓋全球的巨網(wǎng)。
互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，原因很多，根本動機(jī)則一概逃不出經(jīng)濟(jì)利益的范疇。
在世界通過網(wǎng)絡(luò)連為一體的時代，小到一個人，大到一個國家集團(tuán)，但凡要生存，要發(fā)展，都必須充分融入分工明確、協(xié)同運(yùn)作的全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)之中，才能發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢，揚(yáng)長避短，獲得比單打獨(dú)斗、閉門造車更高的收益。
這種敘述，早年間，方然在媒體、課本上見到過許多次。
但稍加思考，便不難看透其中的矛盾，繼而意識到這是一句避重就輕的謊言。
互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，人類世界的信息基礎(chǔ)設(shè)施，發(fā)源于聯(lián)邦，興盛于聯(lián)邦睥睨天下的時代，現(xiàn)如今，一步步走向彼此割裂、封閉的內(nèi)循環(huán)，也仍然是從聯(lián)邦開始。
之所以經(jīng)營這樣的網(wǎng)絡(luò)，對聯(lián)邦，固然有科技進(jìn)步、服務(wù)人類的因素，根本原因，則是這一劃時代的科技發(fā)明，能極大提升人類世界的生產(chǎn)力水平，極大加速人類世界的物質(zhì)與資產(chǎn)流動，進(jìn)而，極大提升頂層、有產(chǎn)者、統(tǒng)治階層的剝削效率。
在主權(quán)國家協(xié)作、競爭的那個年代，推動互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，是聯(lián)邦的訴求。
不僅如此，被網(wǎng)絡(luò)極大提升生產(chǎn)力、也帶來更多利益的特性所吸引，諸多后發(fā)國家，包括一向不在聯(lián)邦勢力范圍內(nèi)的國家，也陸續(xù)接入inter，繼而多多少少享受到了互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的便利。
但這種便利，站在歷史的高度，卻很難說是一件好事。
在互聯(lián)網(wǎng)滲透世界，經(jīng)濟(jì)全球化如火如荼的西歷1460年代，有一個詞匯十分流行，“雙贏”，字面理解就是雙方得利，用這一詞匯來形容的事物，都具有“參與者皆有好處”的特征，被許多人，許多國家所追捧，也就不難理解。
但所謂“雙贏”，細(xì)細(xì)想來，卻會令人心頭起疑，繼而疑竇叢生。
究竟什么是合作、雙贏，這種事，在蓋亞表面當(dāng)然是有的，例子，一抓就是一大把，譬如種樹，一個人負(fù)責(zé)挖坑、栽樹，怎樣努力也比不過兩人協(xié)作，一人挖坑、一人種樹填坑的效率，綜合產(chǎn)出不及后者的12。
從產(chǎn)出的效益衡量，兩人協(xié)作，成效勝過一個人單打獨(dú)斗的兩倍，這是雙贏的基礎(chǔ)。
再然后，如果有相對公平的分配策略，將兩人協(xié)作比各自單干多出來的那一塊收益，大致合理的分配給協(xié)作者，那么這種“雙贏”，就更實實在在而令人信服。
道理，如此簡單，國家之間的分工協(xié)作，經(jīng)濟(jì)全球化背景之下的“雙贏”，卻沒這么簡單。
分工協(xié)作，不論在什么時候、什么場合，相比各自為戰(zhàn)的單干，幾乎總會有一定的比較優(yōu)勢這優(yōu)勢，可大可小，但不可能為負(fù)數(shù)否則協(xié)作者大可以同時開工、表面協(xié)作，實際上則各自為戰(zhàn)，平穩(wěn)度過暫時的負(fù)收益段。
換言之，基于人類社會的組織原理，在改造客觀世界時，協(xié)作的好處是確鑿的。
但緊接著的下一個問題則是：
由于分工協(xié)作而多出來的、額外的利益，要怎樣分配。
正是緊跟在協(xié)作之后的分配環(huán)節(jié)，讓現(xiàn)實中的絕大多數(shù)“雙贏”，都蛻變成了另外一種情形。
回到現(xiàn)實，在inter的全球覆蓋過程中，聯(lián)邦，始終居于主導(dǎo)地位，憑借經(jīng)濟(jì)、科技、軍事、文化等領(lǐng)域的全方位優(yōu)勢，有權(quán)制定規(guī)則……
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊收藏。