第二天一早，剛剛上朝，允熥就一揮手，一個侍者走上前宣讀圣旨：“奉天承運皇帝詔曰，……，從即日起，廢除節婦免除本家差役之賞。”

    頓時朝堂之上一片“嗡嗡”聲。這份圣旨雖然短小，但所說的內容卻十分重大，至少對于那些信奉程朱理學的大臣來說，不啻于耳邊響起一陣炸雷一般，原本打算說的事情頓時忘了個精光，要與允熥理論此事。

    開頭一炮的就是現正在鴻臚寺當著少卿的理學大家宋麟。他在圣旨宣讀完畢后馬上站出來說道：“陛下，此事萬萬不可啊！”

    “宋程正叔程頤，理學二程之一有云：凡取以配身也，若取失節者以配身，是己失節也。另有旁人問曰：寡婦貧苦無依，能不能再嫁乎哉？程正叔又云：絕對不能，有些人怕凍死餓死，才用饑寒作為藉口，要知道，餓死事小，失節事大。”

    “是以陛下，此事萬萬不可，朝廷當鼓勵寡婦守節，以全綱常。”

    宋麟說完了，另外一個理學弟子黃魁也上前說道：“陛下，朱子亦曾言到：昔伊川先生嘗論此事，以為餓死事小，失節事大。自世俗觀之，誠為迂腐然自知經識理之君子觀之，當有以知其不可易也。由此觀之，朝廷當讓民間百姓女子守節。”

    之后又有好幾個人上前進諫此事。允熥環顧整個朝堂，見到雖然許多文臣并沒有出列進諫，但也面露不以為然之色，對于允熥的這道旨意并不認同。

    這也是正常的。史記秦始皇本紀：“妻為逃嫁，子不得母。”后漢書列女傳：“婦無二適之文”，“天固不可逃，夫固不可離”，早在秦漢時期的主流意見就提倡寡婦守節，可見這在儒家思想中就屬于天然的政治正確，即使一些人覺得這算不上什么大事，或者不愿意觸怒皇帝所以沒有進諫，但其實也支持這種觀點。

    不過允熥對此當然早有預料，也已經有所準備。第三個進諫的文臣山東道御史韓永話音剛落還沒有退回原來的位置，只聽身旁傳來一人道：“諸君皆大謬矣！”

    韓永忙側頭看去，就見到都察院左僉都御史、兼中書舍人陳瑛站出來大聲說道：“所謂儒學，乃是孔圣人所所創，其后澤陂萬民。若是要進諫陛下的旨意，還是要引用孔圣人的話，二程、朱熹雖然儒學深厚，但畢竟不是圣人。他們三人的話，豈可作為憑據？”

    “我敢問諸位同僚，孔子可曾說過，婦人不可再嫁？”

    眾人雖然略有驚訝，但還撐得住。允熥一向謀定而后動的做法大家也都知道，所以對有人出來駁斥也有所準備。

    宋麟當即說道：“禮記中庸篇有云：天下之達道五，所以行之者三，曰君臣也、父子也、夫婦也、昆弟也、朋友之交也。禮記樂記篇有云：然后圣人作，為父子君臣，以為紀綱。此即君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱，三綱也。”

    “但孔子可曾言到，夫為妻綱中為夫過世后不許妻子再嫁？”陳瑛又問道。

    宋麟皺起眉頭。在他看來，陳瑛的話很有胡攪蠻纏的意思。雖然上古時代的書籍或孔子的言論并未明確寫過丈夫過世后不許妻子改嫁，但大家一般都是將這一點包含在夫為妻綱中，不會這樣追根究底。

    ““臣事君、子事父、妻事夫，此乃禮也，孔子侍君以忠，即使君不用之也要忠誠，由此推之，可得孔子不贊同丈夫過世后妻子改嫁。”韓永說道。

    其實韓永這句話已經不是很有力的證據了，陳瑛不承認就此與他辯論一番也是可以的但如果陳瑛這樣做，這次就會變成一場混戰，徹底辨別不出誰對誰錯了。

    所以陳瑛接受了韓永的這番推論，點點頭說道：“韓同僚所說不錯。但論語八侑篇第三，有：子夏問曰：巧笑倩兮，美目盼兮，素以為洵兮，何謂也？子曰：繪事后素。子夏再問：禮后乎？子曰：起予者商也！始可與言詩已矣。”

    “又有：子曰：人而不仁，如禮何？人而不仁，如樂何？”

    “以上足以見得孔子認為世先有仁義而后有禮儀，所以仁義在禮之前。韓同僚，不知我的這番見解可有謬誤？”

    “并無。”韓永只能說道。

    “又論語陽貨篇有云：子張問仁于孔子，孔子曰：能行五者于天下為仁矣。請問之。曰：恭寬信敏惠，恭則不侮，寬則得眾，信則人任焉，敏則有功，惠則足以使人。”

    “可見孔子認為做到莊重、聰慧、誠信、勤勉、仁慈這五點的人是仁義之人，在下說的可對？”

    無人答話。

    陳瑛也沒有等著他們答話，而是自己接著說道：“禮記禮運有云：“飲食男女，人之大欲存焉。死亡貧苦，人之大惡存焉。故欲惡者，心之大端也。人藏其心，不可測度也，美惡皆在其心不見其色也，欲一以窮之，舍禮何以哉？””

    “由此可得，要約束百姓飲食男女之**，必須以禮來約束。可禮又在仁義之后，仁義以仁慈為先，使用律法逼迫女子喪夫后不再嫁人，可稱得上仁慈么？我不知諸位同僚是如何想的，但在下以為稱不上仁慈。既然稱不上仁慈，那也就不和仁義。”

    “既然如此，又怎可認為用律法使得女子喪夫后守節，是合乎禮儀的呢？若是這樣做不合乎禮儀，陛下廢止這道法令，又有何不對之處？”

    “這。”宋麟捻起胡須，沉思起來。

    剛才陳瑛的整個辯論過程是這樣的。首先提出程朱他們三人雖然在儒學上有很大成就，但到底不是孔子，說的話不能作為證據，要他們提供有力的證據孔子的話來證明喪夫后妻子不可改嫁。

    他們當然找不到這樣的話，只能采取推論的方式，依照孔子曾經有過的對君王忠誠的話來推斷，并且說這是禮儀的一部分。

    陳瑛承認了他們的推斷，但馬上提出，依照孔子的原意，禮儀是在仁義之后形成的，所以應該仁義為先禮儀為后，又引用孔子的原話表明仁義的要求之一是仁慈。

    最后，他引用禮記中的話，提出男女之事是人的**，而壓制人的**并不仁慈，也就不合仁義，更不合禮儀。從而駁斥了禮儀要求喪夫的女子不能改嫁的論點。進而證明允熥廢除這道政令沒有什么不對的。

【精彩東方文學 www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節首發，txt電子書格式免費下載歡迎注冊收藏。