一孔之見：不同文賦易，為著者之乎！
唐盧延讓業(yè)詩，二十五舉，方登一第。卷中有句云：“狐沖官道過，狗觸店門開。”租庸張浚親見此事，每稱賞之。又有“餓貓臨鼠穴，饞犬舐魚砧”之句，為成中令汭見賞。又有“栗爆燒氈破，貓?zhí)|鼎翻王先主建所賞，嘗謂人曰：“平生投謁公卿，不意得力于貓兒狗子也。”人聞而笑之。
盧嘗有詩云：“不同文賦易，為著者之乎。”后入翰林，閣筆而已。同列戲之曰：“不同文賦易，為著者之乎。”竟以不稱職罷也。
-----------我是信達(dá)雅的分割線------------一孔之見：不同文賦易，為著者之乎！---
唐朝盧延讓工于詩，先后二十五次入舉，終于考中了進(jìn)士。他的考卷中有這樣的句子“狐沖官道過，狗觸店門開。”租庸使張浚很喜歡這兩句，經(jīng)常稱賞。又有“餓貓臨鼠穴，饞犬舐魚砧”的句子，節(jié)度使成汭非常欣賞。此外，他還曾經(jīng)有“栗爆燒氈破，貓?zhí)|鼎翻”的詩，得了蜀主王建的賞識(shí)。他曾經(jīng)對(duì)人說過，“我一直努力把自己向達(dá)官貴人們推薦，沒想到竟然最后是在貓狗身上得力阿！”別人聽說后，都在背后笑話他。
他曾寫過兩句詩詩可不像作文賦那樣容易喲！”，后來，他被選入翰林，工作上不順利，同事就用他的詩來取笑他說“寫詩可不像作文賦那樣容易喲！”，沒幾天，他就因?yàn)椴环Q職而被免了。
--------------我是愛讀書的分割線-----------------
盧延讓是晚唐人，中舉于昭宗年間，后得用于蜀，官至刑部侍郎。平心而論，上面那三聯(lián)詩實(shí)在不怎么樣……一孔之見：不同文賦易，為著者之乎！也怪不得人取笑，而他不能文且輕文，更怪不得同事攻難。
但實(shí)在說，這對(duì)老盧也不很公平的。
自李唐開國，詩壇迎來盛極之世，氣象鋪陳，樓臺(tái)交疊鬼、妖接踵而出，各領(lǐng)風(fēng)開天地，以藝術(shù)角度而言，晚唐詩人……實(shí)在是極可憐的一群。天地早被先行者開辟殆盡，長短句尚在胎動(dòng)當(dāng)中，舉目八極，除了寂寞還是寂寞，努力實(shí)踐，除了茶幾還是茶幾……在這種情況下，我們本就不該作太高的要求。
后人議論盧詩，許之以“著尋常容易話”寺取涼當(dāng)夏夜，共僧蹲坐石階前。兩三條電yù為雨，七八個(gè)星猶在天。”，“地平鋪?zhàn)髟拢戾娜龀苫ā？蜐M燒煙舍，牛牽賣炭車。”之句，若不以盛唐相責(zé)，也未嘗不是佳句，唯造化弄人，卻偏以貓狗之句得遇、得官，又復(fù)何言？
有道是，“不求文章達(dá)天下，但求文章動(dòng)考官”！
老盧能詩而不能文，詩作也算不得上乘，但對(duì)他的創(chuàng)作態(tài)度，我仍抱以相當(dāng)?shù)木匆猓?dāng)時(shí)與他交游者，也多看重此點(diǎn)，吳融稱許他的“苦貧皆共雪，吾子豈同悲無食，經(jīng)宵必有詩。”，貫休嘆息他的“冥搜忍饑凍，嗟爾不能休。幾嘆不得力，到頭還白頭。”，在自己的詩作中，他更是表示說“莫話詩中事，詩中難更無。吟安一個(gè)字，撚斷數(shù)莖須。險(xiǎn)覓天應(yīng)悶，狂搜海亦枯。不同文賦易，為著者之乎。”
將我打動(dòng)，讓我覺得孫光憲有些失之厚道的，也正是這首詩，
吟安一個(gè)字，撚斷數(shù)莖須哪……
最后的說明，按原計(jì)劃，這段材料其實(shí)應(yīng)該出現(xiàn)在一篇名叫《錯(cuò)遇》的文字當(dāng)中，那里面，應(yīng)該包含了一系列這樣的故事，它們應(yīng)該是或荒誕、或辛酸、或讓人無言，或使人擊案…如我的無數(shù)其它構(gòu)想一樣終，還是停留在了我的硬盤上。
…有發(fā)展到進(jìn)宮的地步，或者也是一種幸運(yùn)？相比起被腰斬的宋金逸史，相比起被無限擱置的文禍和星光……在胎中被安樂死掉，應(yīng)該也是一種幸運(yùn)吧……
最后的最后，我要振臂高呼……世人皆笑坑黨閹，誰人能知坑黨悲？須知道，填滿一個(gè)坑，撚斷萬莖發(fā)！G！！！
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。