呂清楓連珠炮一樣的巴拉巴拉把答辯的根據(jù)和理由說了出來，商洛宇和黃一曦康明揚(yáng)在聽完呂清楓的觀點(diǎn)，相互看了看，心里暗服氣。
難怪是市政府第一對外發(fā)言人，方方面面，反駁得滴水不漏。
雖然坐在對立面，但是奈不住雙方互相欣賞。
呂清楓今年不到四十，個(gè)子很高，應(yīng)該有一米七五左右，嘴角邊有一顆小小的黑痣，嘴角堅(jiān)毅，不說話的時(shí)候沒什么表情。
她是白水州市政府的對外發(fā)言人，在白水州這地域，和外交部發(fā)言人的地位類似。在一般人看來，是一個(gè)厲害的女干部，但據(jù)李敏所說，她外表看起來雖然厲害，實(shí)則內(nèi)心很柔軟，在不長的相處時(shí)間里，感覺她很會(huì)照顧人。
李敏曾經(jīng)總結(jié)過她認(rèn)識的幾位厲害女律師特點(diǎn)，呂清楓和張媚還有薛綠波，同是厲害的女性，但薛綠波的厲害在于利益，庸俗，張媚的厲害在于算計(jì)，陰狠，呂清楓的厲害在于能干，讓人佩服。
黃一曦雖然對她不了解，可是聽了她的辯護(hù)詞卻是言之有物，根據(jù)起訴狀的事實(shí)和理由條條進(jìn)行反駁，每一條都言之有理有據(jù)。
這一輪答辯狀下來，不要說余暉等法官，就連康明揚(yáng)他都快被呂清楓說服了，明明感覺本來自己是有理的，但是覺得呂清楓的道理也真的正確。
難道這次起訴就要以失敗告終嗎？
俞汪洋律師見坐在自己的對面的康明揚(yáng)目光閃爍沉默不語，常年在社會(huì)里摸爬滾打的他當(dāng)然看得出來自己的對手有些動(dòng)搖，逐漸放松了下來。
呂清楓則是有些緊張，她始終關(guān)注著黃一曦的表情。
在她感覺，她這番組合套拳并沒有讓黃一曦亂了陣腳，反而讓她有一種如釋重負(fù)的感覺。
根據(jù)調(diào)查，呂清楓也十分清楚，黃一曦并不是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的老律師，商洛宇也是如此。
律師這行業(yè)實(shí)踐性很強(qiáng)，不是會(huì)背法條就能當(dāng)律師的。
余暉有些玩味的看著雙方，實(shí)際上他的內(nèi)心是非常復(fù)雜的。
一方面他認(rèn)為，需要維護(hù)政府的榮譽(yù)。
另外一方面他又很欣賞為了法律和自己的堅(jiān)持有膽量挑戰(zhàn)權(quán)威的律師。
坦白說，做為一個(gè)有追求有理想的法官，他認(rèn)為有一段時(shí)間，國內(nèi)的司法環(huán)境是倒退的，有骨氣有精神有銳氣的律師太少，很多人當(dāng)了幾年律師，都把為什么當(dāng)律師的初心忘在腦后。
而黃一曦則帶給他一絲驚喜。
余暉興奮得兩眼發(fā)光，這一回合，平局。
雙方都提交了起訴狀和答辯狀里所有可以支持其事實(shí)和理由做為證據(jù)。
經(jīng)庭前質(zhì)證，兩被告對原告提交的證據(jù)的三性均無異議。
被告所提供的都是白水州的政府的文件，則由黃一曦站起來，開始一一質(zhì)證，
“我方對證據(jù)一、《東海社區(qū)固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目開發(fā)前期工作聯(lián)系單》的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，據(jù)我們所知，該份前期工作聯(lián)系單原為空白聯(lián)，是后補(bǔ)的，為此，我們要求進(jìn)行筆跡鑒定該份工作聯(lián)系單的填寫時(shí)間。”
白水州很小，東海社區(qū)的工作者有鷓鴣村的親戚，讓他們出面指證是不可能的，但是，他們所提供的情況足夠讓黃一曦等人了解到真實(shí)情況。
一聽說要申請筆跡鑒定，呂清楓的眼睛不由自主的地眨了一下，當(dāng)時(shí)東海社區(qū)在提供此份聯(lián)絡(luò)單時(shí)，她還特意問了一下該聯(lián)系單的真實(shí)性，對方還做了口頭保證。
對于被告提供的證據(jù)二，也就是2018年1月12日，白水州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局《關(guān)于核定東海中心片區(qū)B1-B7地塊危房改造改造項(xiàng)目用地范圍符合城市總體規(guī)劃的復(fù)函》（白水規(guī)函〔2018〕44號）黃一曦對其真實(shí)性無異議，對其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。
一是文件沒有后附城市規(guī)劃圖，證據(jù)不完整。
二是市城鄉(xiāng)規(guī)劃局是本案被告之一市政府的下屬部門，其出具的函件不能用于證明市政府征收行為合法。
對于證據(jù)三即2018年1月25日，白水州市國土資源局《關(guān)于確認(rèn)東海中心片區(qū)B1-B7地塊危房改造改造項(xiàng)目用地符合土地利用總體規(guī)劃的回復(fù)意見》（白水國土資函〔2018〕50號）證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，白水州市國土資源局是本案被告之一白水州市政府的下屬部門，其出具的函件不能用于證明市政府征收行為合法，
二是應(yīng)當(dāng)提供經(jīng)國務(wù)院或者閩越省政府批準(zhǔn)的白水州市土地利用總體規(guī)劃用于審查，來證明上述地塊符合土地利用總體規(guī)劃。
對于證據(jù)四，2018年4月18日，白水州市人民政府辦公廳《關(guān)于下達(dá)2018年度城市危房改造房屋征遷任務(wù)的通知》（白水府廳字〔2018〕133號）東海社區(qū)管委會(huì)不能依據(jù)一份政府內(nèi)部通知就獲得房屋征收權(quán)限。該份證據(jù)不能用于本證明被告征收行為的合法性，與本案無關(guān)。
對于2018年6月12日，豐江區(qū)住建局《房屋征收預(yù)告書》《房屋征收補(bǔ)償方案（征求意見稿）公告》及《房屋征收補(bǔ)償方案（征求意見稿）》對證據(jù)五的真實(shí)性無異議，對其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。
一是征收預(yù)告并非《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定的房屋征收程序，不能用于證明征收程序合法性，當(dāng)事人無法針對這個(gè)征收預(yù)告書進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)；
二是這個(gè)征收預(yù)告做出時(shí)間在征收決定作出之前，預(yù)告征收無法律依據(jù)；
三是征收預(yù)告的發(fā)出主體是東海社區(qū)住房與城市建設(shè)局，其無權(quán)發(fā)布征收預(yù)告，補(bǔ)償方案及公告日期（2018.6.12）在房屋征收公告之前（2018.7.18），即未進(jìn)行征收公告就已經(jīng)開始公示補(bǔ)償方案，程序違法。
對于證據(jù)六至證據(jù)十三均是選定房屋征收評估機(jī)構(gòu)相關(guān)文件、與本案訴爭房屋征收決定是否合法無關(guān)聯(lián)，不予質(zhì)證
對于證據(jù)十四，2018年7月13日，豐江區(qū)征收辦《關(guān)于被征收戶對B1-B7地塊城市危房改造項(xiàng)目征收補(bǔ)償方案的意見的回復(fù)》
的真實(shí)性無異議，對其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，答復(fù)第七條明確載明此次征收范圍內(nèi)有集體土地，但二被告依據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》對集體土地進(jìn)行征收，明顯違法。
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊收藏。