事實(shí)上，張煌言是吳爭(zhēng)的擁躉，說(shuō)他熱愛(ài)著吳爭(zhēng)，一點(diǎn)也不過(guò)分。
可所謂愛(ài)之深眼之切，這也是張煌言與吳爭(zhēng)犟的原因。
在張煌言心里，吳爭(zhēng)如同圣賢。
從紹興府起兵，短短四年之間，在面對(duì)清軍南、西、北三面夾攻的形勢(shì)下，生生在江南坐大，保留了一處讓明人安生的世外桃源。這份能為，讓張煌言贊嘆不已。
吳爭(zhēng)許多看似荒唐的抉擇，可往往在事后印證是無(wú)比正確的。
譬如對(duì)明室的決定，譬如對(duì)漢明的定義，再譬如與清廷幾次和談的選擇。
一次次正確的選擇，才有了今日的義興朝，才有了杭州的大將軍府。
而最讓張煌言拜服的是，吳爭(zhēng)的人品。
年輕青青就盤踞高位，換做任何人，都會(huì)在這種志得意滿之下迷失。
可吳爭(zhēng)卻非常清醒，沒(méi)有貪圖任何享受，他有著遠(yuǎn)大的目標(biāo)。
所以，在張煌言心里，吳爭(zhēng)已經(jīng)符合了他心目中的明君標(biāo)準(zhǔn)，這也是他決意追隨吳爭(zhēng)，開(kāi)創(chuàng)一代盛世的主因之一。
可今日，吳爭(zhēng)居然要“徇私枉法”，這極大地觸碰了張煌言的底線，所以有了今日劇烈地爭(zhēng)執(zhí)，可事實(shí)上，張煌言也并沒(méi)有想要放棄吳爭(zhēng)，改投他人。他在書房里書了大半天，為得也就是向吳爭(zhēng)直諫，只是因吳爭(zhēng)的到來(lái)，他將寫好的紙張，搓成了一團(tuán)。
現(xiàn)在吳爭(zhēng)的話，讓張煌言不但震驚，而且意識(shí)到自己寫了半天的諫書，在吳爭(zhēng)的話面前，就象是個(gè)笑話。
張煌言終于開(kāi)口道：“依王爺?shù)囊馑迹@世上就不該有法，因?yàn)榉ㄖ皇莻�(gè)幌子。”
吳爭(zhēng)正色道：“沒(méi)錯(cuò)，法就是個(gè)幌子，準(zhǔn)確地說(shuō)，應(yīng)該是欺騙了天下人。”
“那如果天下沒(méi)有法，如何保護(hù)良善、懲罰罪惡？民眾豈非要活在日日擔(dān)驚受怕之中？”張煌言厲聲道。
吳爭(zhēng)搖搖頭道：“我可沒(méi)說(shuō)這世上不需要法。我只是說(shuō)，如今制訂的法，并不代表著最大多數(shù)人的利益，得出的結(jié)論是，眼下的法，是個(gè)愚民的幌子。”
“依王爺之見(jiàn)，怎樣的法才是真正公正的？”
吳爭(zhēng)深吸一口氣道：“事實(shí)上，不可能有真正公正的法。除非官員不再是職業(yè)，除非執(zhí)法者不是人類，除非制訂法者不是人類……只有如此，法律才會(huì)公正。只要當(dāng)官是種職業(yè)，是人在當(dāng)官、是人在執(zhí)法，就不可能有公正。寄希望一個(gè)凡人能做到圣賢之事，這無(wú)疑是緣木求魚。每個(gè)人都有七情六欲，都有親朋好友，七大姑八大姨，怎么可能公平？”
吳爭(zhēng)說(shuō)的是事實(shí)，因?yàn)榫退闶菐装倌旰螅梢琅f不存在絕對(duì)的公平，因?yàn)槿艘簧聛?lái)，就面對(duì)著不公，譬如有人一生下來(lái)看到的是無(wú)影燈，有人卻第一眼看到的是漏雨的房梁，譬如有人生下來(lái)就貌美如花，有人卻如同無(wú)鹽，譬如有人生下就強(qiáng)壯，有人殘缺……然后這種不公，會(huì)隨著時(shí)間不斷地?cái)U(kuò)大，直到最后死去。
張煌言搖搖頭道：“就算王爺說(shuō)得是對(duì)的，但有法總比沒(méi)法好！”
吳爭(zhēng)點(diǎn)頭道：“當(dāng)然！但我和你討論的不是有法總比沒(méi)法好，而是在討論今日的法是不是該沒(méi)有一絲周旋余地地去執(zhí)行。法律不外乎人情，既然是人訂的法，自然不可能是絕對(duì)正確的，其中必有疏漏。譬如說(shuō)，亂世當(dāng)要重典，同樣一樁違法之事，為何亂世和治世，刑罰會(huì)有不同？對(duì)人犯公平嗎？亂世肯定不是人犯造成的，為何要讓他來(lái)承擔(dān)責(zé)任？法，公平嗎？”
張煌言又愣住了，他的觀念已經(jīng)被吳爭(zhēng)一炮轟得粉碎。
吳爭(zhēng)心里一笑，面上卻異常嚴(yán)肅地道：“相對(duì)公平的法律，應(yīng)該由最大多數(shù)人制訂，如此才能真正保證最大多數(shù)人的利益。這道理，你應(yīng)該想得通吧？”
張煌言點(diǎn)點(diǎn)頭。
吳爭(zhēng)微笑道：“可眼下我們做不到，制訂、修改律法，需要花費(fèi)太長(zhǎng)的時(shí)間，所以我們延續(xù)了明律，可延續(xù)明律，不代表著我們必須一絲不變地去執(zhí)行。”
張煌言突然意識(shí)到了一件事，“王爺?shù)囊馑际牵S駝子的定罪，該有最大多數(shù)人來(lái)決定？”
吳爭(zhēng)滿意地點(diǎn)點(diǎn)頭道：“對(duì)！既然你我對(duì)黃駝子的定罪有異義，那就不妨讓六府百姓來(lái)定他的罪。這樣就算是錯(cuò)判、誤判，也沒(méi)有人敢來(lái)指責(zé)你我，法不責(zé)眾嘛！這對(duì)黃駝子顯然也相對(duì)公平。”
張煌言之前被吳爭(zhēng)轟碎的觀念，在吳爭(zhēng)這話之下，又漸漸合攏起來(lái)，但他自己也意識(shí)到，這合攏起來(lái)的觀念，已經(jīng)與之前的不同了。
因?yàn)閰菭?zhēng)很好地闡述了一個(gè)全新的理念，那就是讓最大多數(shù)的人來(lái)制訂法律，而不是讓最高位的人來(lái)制訂法律。
張煌言突然意識(shí)到一個(gè)問(wèn)題，“敢問(wèn)王爺，如果由最大多數(shù)人制訂的法律，可能讓皇帝遵行嗎？”
吳爭(zhēng)一愣，遲疑了很久，才干咳一聲道：“今日探討的是對(duì)于黃駝子的定罪，你所問(wèn)的事……咳，且等日后再作探討。”
張煌言道：“既然王爺不想繼續(xù)辯論，那我不勉強(qiáng)。對(duì)于黃駝子的判決，按王爺說(shuō)的由六府百姓決定……但問(wèn)題是，如此多的百姓，怎么行事？又如何保證公平？”
吳爭(zhēng)還真想了想，然后道：“以大將軍府名義，將黃駝子滅門案的簡(jiǎn)報(bào)發(fā)往各府、縣、鄉(xiāng)、村進(jìn)行張貼，十日后再由當(dāng)?shù)乩镎磻艏ジ骷野词钟。辉跉⑴c不殺兩個(gè)選項(xiàng)中做選擇，最后匯總上來(lái)。”
張煌言點(diǎn)點(diǎn)頭道：“六府之地不大，此策可行。”
吳爭(zhēng)道：“為了公平，各級(jí)官府須做到不表態(tài)、不宣傳，只是個(gè)看客。”
張煌言問(wèn)道：“王爺似乎對(duì)百姓的態(tài)度很自信？”
“當(dāng)然。”吳爭(zhēng)自信地說(shuō)道，“因?yàn)榘傩罩溃l(shuí)才是真正有利于他們的，他們?cè)谠馐墚愖迤哿钑r(shí)，誰(shuí)在守護(hù)他們。與黃駝子殺人相比，異族的屠戮才是更恐怖的，所謂兩害相權(quán)取其輕，百姓自然會(huì)做些明智的選擇。”
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。