葉秋被逼捐的事情，持各種意見(jiàn)的都有，一時(shí)間竟然蓋過(guò)了原的化工廠特大爆炸事故的新聞，不得不是一個(gè)諷刺。 ．
最具有代表性的，代表官方意見(jiàn)的華國(guó)日?qǐng)?bào)上，從整個(gè)社會(huì)慈善現(xiàn)狀的的角度去看待評(píng)論這次的葉秋被逼捐的事件。
華國(guó)日?qǐng)?bào)：“從慈善事業(yè)的健與完善的角度，輿論更需要關(guān)注的，是企業(yè)家，富豪，當(dāng)前做慈善的困境，慈善運(yùn)作平臺(tái)的短板，以及多元化的慈善渠道，有效的慈善監(jiān)管等等，這才是更高層次的，更具有水準(zhǔn)的‘社會(huì)逼捐’，才能期待‘逼’出一個(gè)降的慈善生態(tài)來(lái)。”
而有不少媒體也跟著報(bào)道，做慈善，捐款的多寡，是愛(ài)心的體現(xiàn)，如果逼捐，被捐款，這些帶有明顯的逼迫性質(zhì)的行為發(fā)生，那么對(duì)于捐款者身，就失去了做慈善，獻(xiàn)愛(ài)心的愉悅感，甚至?xí)a(chǎn)生強(qiáng)烈的反感，正是因?yàn)槎嗔诉@么多逼捐的事件，才更能體現(xiàn)國(guó)內(nèi)的慈善環(huán)境，和慈善意識(shí)的水平低下。
不過(guò)，對(duì)于這件事，很多人更想看到的是，葉秋會(huì)做出如何回應(yīng)。
事實(shí)上關(guān)于逼捐的事情，現(xiàn)實(shí)社會(huì)上存在的太多太多的案例了，甚至在那些指責(zé)葉秋捐款少的民當(dāng)中，怕是也存在著類似的經(jīng)歷。
但是由己及人，所不同的是，葉秋更有錢，事實(shí)上，像爆炸事故事件，國(guó)內(nèi)不可能每一個(gè)有錢人都捐款，只是，葉秋太有名了，所以才會(huì)首當(dāng)其沖，成為人們發(fā)泄的渠道。
“你我是不是捐少了？”安馨問(wèn)葉秋道。
“一千萬(wàn)不少了，如果是我，我可能不會(huì)直接捐款，這一千萬(wàn)有多少能落實(shí)到真正的受災(zāi)的人的手中，我表示懷疑。”葉秋搖了曳道。
“這個(gè)事情，你打算怎么處理？我總覺(jué)得這次的事情，和此前咱們拒絕那些人的化緣有關(guān)，還有幾個(gè)自稱是慈善機(jī)構(gòu)的人你一毛不拔呢。”安馨看著葉秋問(wèn)道。
“管他們做什么？這個(gè)事情，其實(shí)是老問(wèn)題了，其實(shí)被逼捐什么的，我早有心理準(zhǔn)備，只是，沒(méi)想到，逼捐的事情，竟然蓋過(guò)了爆炸事故身，國(guó)內(nèi)的輿論媒體真是”葉秋不由地?fù)u了曳。
安馨顯然怔了一下，她卻是沒(méi)有朝著這個(gè)方面去想，現(xiàn)在聽葉秋這么一，似乎還真的是。
爆炸事故剛剛發(fā)生的時(shí)候，到處都是在報(bào)道這次的事故的情況，可是逼捐門新聞出現(xiàn)之后，媒體竟然對(duì)這個(gè)事情更加感興趣，很多友似乎也對(duì)這個(gè)事情更加感興趣，不得不，這是一種悲哀。
事實(shí)上，葉秋和安馨兩人在慈善上的投入，是數(shù)以百億計(jì)的，而很多捐款是許多吃瓜群眾所不知道，或者他們不太關(guān)注此類的事情。
比如葉秋個(gè)人向國(guó)內(nèi)的一些大學(xué)，一些醫(yī)療，環(huán)保等研究機(jī)構(gòu)的捐款，高達(dá)數(shù)十億。
然而事實(shí)是，在國(guó)內(nèi)的很多人看來(lái)，只有那些災(zāi)難發(fā)生的時(shí)候的捐款，慈善基金的捐款，才算是慈善，捐款給高校，捐款給醫(yī)療，環(huán)保等事業(yè)的那些在他們看來(lái)似乎根不算是慈善。
對(duì)于這一次的葉秋被逼捐事件，和葉秋有關(guān)系的，朋友，合作伙伴等等都紛紛站出來(lái)為葉秋話。
陳思林第一個(gè)表示：“我就納悶了，天南守大爆炸事故，國(guó)內(nèi)富豪有多少？難道他們一個(gè)個(gè)都捐錢了？可是卻不見(jiàn)你們?nèi)ニ麄優(yōu)楦徊蝗剩~秋捐了一千萬(wàn)，結(jié)果居然還有人覺(jué)得他捐的太少，就因?yàn)樗容^有名？”
汪東在微訊上表示：“最煩那些雙重標(biāo)準(zhǔn)的人了，逼捐什么的如果發(fā)生在你們身上，怕是你們也會(huì)一口一個(gè)道德綁架，無(wú)酚受這種行為，可是結(jié)果放到葉秋身上，你們就覺(jué)得理所應(yīng)當(dāng)，什么犬于民用之于民，我就呵呵了，葉秋有錢是沒(méi)錯(cuò)，可是那些錢都是合法得來(lái)的，至于犬于民，用之于民，難道葉秋的錢沒(méi)有交稅嗎？”
馮剛再一次展現(xiàn)了他馮大炮的色：“一個(gè)個(gè)都以道德標(biāo)榜自己，可是實(shí)際上，都是屁，你們覺(jué)得葉秋捐款少？我來(lái)給大家一組數(shù)據(jù)，據(jù)我所知，僅僅葉秋個(gè)人，在慈善基金，慈善捐款上面，花費(fèi)的錢就超過(guò)了百億之?dāng)?shù)，而且這僅僅是我知道的，將心比心，試問(wèn)，你們這些葉秋捐錢少的人，你們是瞎子還是傻子？或者，都是睜著眼睛瞎話的？”
飛訊科技e溫白淺：“用程序商店，簡(jiǎn)單科技上市之后這段時(shí)間，僅僅我個(gè)人就接到了超過(guò)家各種慈善機(jī)構(gòu)的求捐，甚至于很多人話里話外的意思就是，你們那么有錢，多少給點(diǎn)。對(duì)你們來(lái)是銹思，我就不明白了，這個(gè)社會(huì)是怎么了？是不是要把錢再來(lái)一次平均分配你們才滿意？”
而葉秋對(duì)此事并沒(méi)有做出任何回應(yīng)，起碼暫時(shí)沒(méi)有。
不過(guò)，細(xì)心的人卻發(fā)現(xiàn)，點(diǎn)金集團(tuán)旗下的互聯(lián)媒體，突然話題一轉(zhuǎn)，頭版頭條，轉(zhuǎn)為報(bào)道爆炸事故的后續(xù)。
關(guān)于逼捐事件的新聞突然一夜之間就消弭無(wú)蹤。
于是，又有人了，葉秋這明顯的是心虛，故意轉(zhuǎn)移話題，不敢做出正面回應(yīng)。
就在這糙奏被有心人帶起來(lái)的時(shí)候，終于葉秋的微訊更新了。
“捐了是做秀，不捐是冷漠，捐早是求名，捐晚是被迫，捐少是摳門，捐多是炒作，呵呵！”
這一條微訊短短的幾個(gè)斜內(nèi)就被轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)百萬(wàn)次。
一時(shí)間，輿論風(fēng)向竟然因?yàn)檫@短短的一條微訊就被轉(zhuǎn)向了。
葉秋微訊底下被一大批的“呵呵”霸屏。
然而這還沒(méi)完，葉秋很快地發(fā)了第二條微訊：“很悲哀，很困惑，很羞愧，不知道為什么，我被‘逼捐’的事件，關(guān)注度竟然超過(guò)了爆炸事故身，捐款與否，捐多捐少的事情，道理什么的，我不想多，我只是覺(jué)得，同樣的作為輿論媒體公司的老板，我附很羞愧，我們關(guān)心的事情，不是更應(yīng)該放在在爆炸事故當(dāng)中遭遇受害的群眾和他們的家屬嗎？”
“我回國(guó)的第一件事就是在絡(luò)上看新聞，結(jié)果，讓我萬(wàn)分困惑的是，到處都是充斥著關(guān)于‘逼捐葉秋’的事件的報(bào)道，反而關(guān)于爆炸事故的后續(xù)，那些受害者們的境況，竟然反而不被關(guān)注。”
“你們?cè)谫|(zhì)疑我捐款多和少的時(shí)候，有沒(méi)有疑惑，我們?cè)撽P(guān)心的是這個(gè)嗎？”
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。