肖甜甜從水中一躍而出，落到鐵船上的瞬間，恢復(fù)了平常的樣子，孫琿這才發(fā)現(xiàn)，她身上的衣服竟然一都沒(méi)有濕。
“敵人這一次沒(méi)有全軍一起出來(lái)，是吧？”孫琿問(wèn)道。
“對(duì)，這一次劉整只帶了一千條戰(zhàn)船出來(lái)，他水軍大營(yíng)里的還有兩千條戰(zhàn)船�！毙ぬ鹛痤^道，“不過(guò)宋軍的援軍也到了，也有差不多一千多艘船，看旗號(hào)是賈似道的，統(tǒng)兵的是范文虎�！�
“賈似道來(lái)了？”葉楚楚雖然對(duì)歷史所知不多，但這個(gè)名字她還是聽(tīng)過(guò)的，“‘蟋蟀宰相’親自來(lái)了？”
“是啊�！毙ぬ鹛痫@然也知道這個(gè)歷史上有名的被冠以大奸臣名號(hào)的人，“這個(gè)大奸臣竟然敢親自帶兵上前線(xiàn)督戰(zhàn)，我都有不敢相信，可能是那個(gè)范文虎假冒的吧？”
“錯(cuò)了，賈似道其實(shí)很有才干，也有膽識(shí)，要是有他的旗號(hào)，那就是親自來(lái)了�！睂O琿道，“那個(gè)范文虎其實(shí)才是個(gè)膽鬼，超級(jí)草包。”
“��？竟然是這樣？”葉楚楚和肖甜甜聽(tīng)了孫琿的話(huà)都是大吃一驚。
“那他的名聲后來(lái)怎么那么差�。俊毙ぬ鹛饐�(wèn)道。
“他和秦檜完全不一樣，他應(yīng)該是因?yàn)橥菩小锓ā|犯了文人士大夫階層的利益，史書(shū)都是文人寫(xiě)的，當(dāng)然要極盡所能的貶損他了。”孫琿道，“最后他還進(jìn)了《奸臣傳》，其實(shí)是很冤枉的�！�
孫琿之所以如此，是因?yàn)樗钌畹闹�，�?duì)歷史人物的妖魔化，可以是對(duì)后人的一種戲弄。
在原來(lái)的歷史上，南宋末年是一段令人不堪回首的歷史，賈似道是生活于那個(gè)特定時(shí)代的歷史人物，他為南宋的茍延殘喘，盡了自己作為當(dāng)朝宰相的努力，客觀地，他是以身殉國(guó)的，決非“奸臣”，而后世的不少影視文學(xué)作品對(duì)他的妖魔化，是極不公正，也是極不負(fù)責(zé)的。
眾所周知，蒙元統(tǒng)一中國(guó)后所修遼、宋、金三史，自有其好惡傾向。修《宋史》的班子，是元人和為元人服務(wù)的漢文人混搭班子。元朝史官有管制監(jiān)督的責(zé)任，因此曾經(jīng)大量刪削篡改對(duì)蒙古不利的記載。有人奇怪，宋朝的宰相為何多為奸臣，明白這一，也許就并不足怪了。要褒貶一個(gè)人，在材料的選擇上，因?yàn)榭梢宰灾麂浻茫粋髡咭仓缓脩{編者的良心了。
在《宋史》中得不到真相，倒是可以從蒙古人自己寫(xiě)的歷史略窺一斑�！绑霸紫唷笔呛笫烂耖g對(duì)賈似道最深刻的印象，似乎他除此之外一無(wú)所長(zhǎng)，這至少有漫畫(huà)化，賈似道歷任沿江、京湖、兩淮制置大使，賈貴妃的裙帶關(guān)系雖起作用，但他在這些軍政長(zhǎng)官的任上為抗擊蒙古作出的貢獻(xiàn)是不容抹殺的。以至于當(dāng)時(shí)連忽必烈也贊賞他道：“吾安得如似道者用之？”其實(shí)，賈似道在南宋可謂人才難得。
孫琿相信賈似道可能真的來(lái)到了襄樊前線(xiàn)，是因?yàn)樗诬姶髮⑷绶段幕�、夏貴等草包都富貴已極，他們不愿打仗，處處擁兵自重。這種積弊原是宋朝“祖宗御將之法”造成的，賈似道親自出馬“督師”，可以是孤注一擲，中國(guó)歷史上大概也沒(méi)有這樣的“奸臣”。南宋滅亡后，元世祖忽必烈曾問(wèn)宋降將：“爾等何降之易耶？”答云：“宋有強(qiáng)臣賈似道擅國(guó)柄，每?jī)?yōu)禮文士，而獨(dú)輕武官。臣等積久不平，心離體解，所以望風(fēng)送款也！”忽必烈聽(tīng)了后卻很不以為然，斥道：“正如所言，則似道輕汝也固宜！”
歷來(lái)關(guān)于賈似道是“奸臣”的法，多為不實(shí)之詞，中傷傾向明顯。賈似道作為奸臣的一大罪狀，是“私下議和稱(chēng)臣”。這就要到賈似道壯年時(shí)在鄂州之戰(zhàn)的表現(xiàn)了，其實(shí)遠(yuǎn)比赫魯曉夫在斯大林格勒要精彩許多。其時(shí)蒙古全面侵宋，蒙古大汗蒙哥親率蒙古軍主力進(jìn)攻上游的四川，而皇弟忽必烈率大軍圍攻中游的鄂州（武昌）。時(shí)任樞密使的賈似道被臨危任命，率軍增援鄂州，并以右丞相身份統(tǒng)帥諸軍。圍城期間，賈似道為防蒙古軍穴地攻城，只用了一夜就在城內(nèi)建成了繞城木柵（猴子秀吉的“一夜城”和他相比這個(gè)簡(jiǎn)直微不足道）。忽必烈在此期間對(duì)賈似道十分贊賞，曾斥責(zé)部下“彼守城者只一士人賈制置，汝十萬(wàn)眾不能勝，殺人數(shù)月不能拔，汝輩之罪也”。鄂州之戰(zhàn)后期，宋理宗下詔要求賈似道移鎮(zhèn)長(zhǎng)江北岸的黃州統(tǒng)領(lǐng)全局。賈似道僅攜700騎突圍成功，史稱(chēng)“下流之兵始振”。即使是政敵的文天祥，談到賈似道時(shí)也沒(méi)有回避他在鄂州之戰(zhàn)中的功勛——“己未鄂州之戰(zhàn)何勇也！魯港之遁何哀也！”
開(kāi)慶元年七月，蒙古大汗蒙哥在釣魚(yú)城被投石機(jī)擊傷，病重身亡。在六月的時(shí)候，呂文德便率軍欲打通夔州路的通道，雖然沒(méi)有直接為釣魚(yú)城解圍，但固守了重慶府，打通了東川的道路。而在蒙哥被擊傷后并死后，南宋朝廷也第一時(shí)間得到了消息。并且指示呂文德東入荊襄，支援京湖戰(zhàn)場(chǎng)。九月，呂文德又從重慶赴援鄂州，擊敗蒙軍拔都兒部，“乘夜入鄂城”，給予鄂州有力的支援，使得鄂州“守愈堅(jiān)”。賈似道可能是看到這一，明白忽必烈有極大可能會(huì)不顧京湖戰(zhàn)場(chǎng)，撤軍北回爭(zhēng)奪汗位，于是提出了議和。果然十一月，忽必烈接受和談，撤軍北回。
賈似道還有一件被后人詬病的事，是當(dāng)時(shí)宋將高達(dá)和曹世雄都想硬戰(zhàn)，都被賈似道壓制了。對(duì)于這件事，孫琿認(rèn)為，當(dāng)時(shí)蒙古騎兵的強(qiáng)大戰(zhàn)斗力是有目共睹的，同蒙古軍野戰(zhàn)，宋軍根本沒(méi)有優(yōu)勢(shì)可言，更何況此時(shí)蒙古軍的南路已經(jīng)由貴州迂回到了湖南，在四川戰(zhàn)場(chǎng)蒙古軍失敗了，京湖方面蒙古軍與宋軍呈對(duì)峙相持之態(tài)，援救湖南是最為急迫的，稍微有軍事常識(shí)的都能想到，賈似道與忽必烈和談爭(zhēng)取時(shí)間支援湖南這一做法是完全正確的。
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書(shū)格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。